Если бы вы участвовали в выборах президента РФ и победили, что бы вы изменили?

@Евгений Селютин, это, я так понимаю, не комментарий моего ответа, а самостоятельный ответ? ПРосто промахнулись?

@Михаил Ткаченко, например, на производительный труд. А то у нас в фильмах и сериалах работают только врачи и следователи, а все остальные гоняют балду, пьют, но все равно хорошие)

На профессионализм и саморазвитие в какую-нибудь полезную сторону. Хотя бы как у Шурика в известных фильмах, который то фольклор собирал, то машину времени мастерил на дому, то на стройке подрабатывал, чтобы себя обеспечить.

На любовь к своей стране, городу. Причем на деятельную любовь, которая ведет к каким-то полезным продуктивным результатам. Примеров здесь уйма: от "Офицеров" с их идеей "Есть такая профессия" до "Королевы бензоколонки"

На корректное отношение к руководителям. А то в какой фильм ни плюнь - везде непризнанные гении, зажимаемые тупым руководителем, скотским генералом или просто каким-нибудь странным "Мухомором" из "разбитых фонарей". Редчайшие исключения вроде "Морских дьяволов" проскакивают, но в большинстве случаев подчиненные в мотивацию руководителей даже не вникают - просто кидают ярлык типа "у меня директриса - скотина".

На позитив. Здесь прямо вот прямой пример, чуть утрированный - Человек с бульвара Капуцинов. Крутили доброе кино - все стали хороши, а приехал Секонд - ну, получилось что получилось. Я как-то посмотрел пару наших сериалоподелок - так у нас вокруг одни скоты, все плохо, безысходно. Когда такой фильм один и что-то типа психологически снятого "Коллектора" - это одно, а когда вокруг сплошные "Левиафаны", упивающиеся какашками - это немного другое.

На историческую правду. Сегодня если фильм хоть немного затрагивает несовременный период - там обязательно лезут штампы массового сознания. Если Сталин - непременно чекисты волокут всех подряд в ГУЛАГ. Если Николай II, то непременно злые террористы мешают элегантным дворянам. Если Иван Грозный, то непременно кого-то симпатичного на кол посадят или топором зарубят, на худой конец - в тюрьму. Частенько и исторические фальшивки вылезают. Да-да, можно снять фильм, в котором за все прошлое никого не посадили, не расстреляли - такое, черт возьми, тоже было)

На интеллект. На сценарии, которые можно растаскивать на цитаты. На шутки выше пояса, многослойные, которые улавливаются не животным началом, а мозгом.

На формирование понятия о правильном и неправильном, о добре и зле. О границе между добром и злом. Да, возможно о милосердии ко злу, но, как у нашего прекрасного поэта сказано "Но не правда ли, зло называется злом, в прошлом, будущем и настоящем".

@Михаил Ткаченко, да, возможно это неполный список, но это то, что я вижу сегодня в нашей культуре.

@Ингвар Ди, мне кажется, нынешние "ценности" есть естественное продолжение тех, что нам сформировали в те самые советские годы.

@Михаил Ткаченко, то, что написал я? Да, наверное, хотя не только - тот же профессионализм на Западе ценится тоже очень высоко. Вспомним тех же "В осаде" с великолепным коком))), "Адвоката дьявола" или, собственно, "Профессионала".

Тема деятельной любви растет из христианства, как и тема разделения добра и зла, и их в советской идеологии тоже поддержали.

Мне видится, что даже неважно, откуда у этих ценностей корни - сами-то ценности правильные)

@Ингвар Ди, 

Очень важно.

По умолчанию подразумеваются христианские, но шаг в сторону и мы попадаем в протестантизм, Карл, англосаксы, Гитлер - они отсюда. Или в СССР, страну неизбывной тоски по ста сортам колбасы, или в католичество с его признанием ведущей роли иудаизма в мире, или в атеистическую толерантность к разноцветным европейским ценностям.

Всего шаг, а как в зазеркалье попадаешь.

@Михаил Ткаченко, ну не так все страшно.

Здесь вопрос скорее в трактовках и формулировках. Потому что, условно говоря, есть хороший довод "какие-то патологии здоровья - не повод как-то гнобить человека", это верно для безногих, или очкариков вроде меня, или для человека с безвредным витилиго - но некорректное развитие этого довода приводит к ЛГБТ-пропаганде. Любую, даже самую прекрасную идею можно довести до абсурда. Так что важны не корни и истоки, а цели, формулировки и методы реализации.