Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если человечество вымрет, Земле станет лучше, или мы всё-таки ей нужны?

ОбществоБудущее
Дмитрий Бананов
  · 74,5 K

Посмотрите и проникнитесь -- какой огромный путь пройден от неживой материи к живой, какой дорогой ценой куплена наша разумность, наш большой мозг, наша способность к самосознанию, с каким трудом способность к диалогу и состраданию пробивает себе путь в уже человеческой истории. У природы нет морали и мироздание лишено сострадания, солнцу всё равно кого греть и червям кого есть. Нам не всё равно.  Невыразимо долго и медленно, как золотой груз со дна  илистого пруда , вытягивается со дна инстинктов наша разумность и способность одного человека понимать другого не для того, чтобы использовать его для своих нужд, а чтобы обрести собеседника. Мы только-только начинаем учиться этому, вокруг нас мёртвый космос на многие, многие невообразимые километры, нас мало , и мы совсем недавно перестали массово торговать рабами и считать женщин не совсем людьми.  Будет очень жалко, если такая долгая и трудная работа, сделанная едва наполовину, будет загублена каким-нибудь идиотом с сознанием не вылезшим из средневековья.

Мертвый космос? Вы шутите?))))

Пафосная билиберда!

Мда, пафосно получилось....

А мне очень даже понравилось!

Высказалась несколько категорично, но , согласитесь, жизнь, а тем более, разум -- не слишком часто встречающееся явление.  Будем считать эту фразу гиперболой.

После нескольких лекций Татьяны Черниговской - не могу с вами согласиться. Мы в плену у своего мозга, у своего восприятия. И то что нам кажется разумом, для космоса может казаться банальным и примитивным, а может быть и незаметным вообще. И вопрос о том, что кроме нас в космосе нет никого - некорректный вопрос. Скорее наоборот! Лучи УФ тоже невидимы, но тем не менее - они существуют. Космос - невероятно разумная и живая материя в каждой своей клетке, но мы скорее всего этого не видим и в силу примитивности не в состоянии это понять. Так что смею полагать, человек - не лучшее изобретение. Это еще большой вопрос кто умнее, тот кто пытается тягаться с создателем или тот, кто беспрекословно действует по законам природы, даже не задумываясь о их нарушении.

Недостаточно данных, чтобы делать категоричные выводы. Лекции Черниговской очень интересные, да.

Недостаточно данных полагать, что мы венец эволюции! Но достаточно данных, чтобы видеть что мы единственный вид, который портит экологию! Этого мало?

Надеюсь, что придёт время, мы поправим и экологию и собственный геном. Звучит, как сказка, но вера в неё не даёт отчаиваться. А мистицизмом я сыта за свои 13 лет православной воцерковлённости.

Это мифологическая лирика. Ничего никто поправлять не собирается. В основе человека - эгоизм. Так было исходя из истории и так есть по сей день. Что будет дальше не знаю, но пока ничего хорошего от нашего существования увидеть не могу.

У людей верхнего палеолита мозг был заметно (на 10—12 %) крупнее мозга современного человека. Так что путь от увеличения мозга мы уже прошли, теперь уменьшаем его

Развитие культуры позволило держать информацию не в голове, а на других, не биологических носителях. Но , ежели генная инженерия преуспеет, ситуация может и измениться.

знаток, интеллектуал  · 12 июл 2016
Понятно, что практически любая перемена кому-нибудь выгодна. И я не сомневаюсь, что если человечество исчезнет, то найдутся на Земле какие-то виды живых существ, чьи условия существования от этого улучшатся. Более того, если я обнаружу, что кто-нибудь действует в интересах этих существ, то сделаю всё от меня зависящее, чтобы эти действия не увенчались успехом. Я не вижу... Читать далее

Где-то прямо сейчас крайне сильно расстроились две белые мышки, которые хотели завоевать сегодня вечером мир

Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 26 июн 2020
Земля немедленно (в эволюционных масштабах времени) воссоздаст разумный вид, а то и не один. Сапиентизация высших животных, в первую очередь приматов - естественный процесс. Такой же, каким была тетраподизация кистепёрых рыб или ангиоспермизация голосеменных растений: эволюция идёт не в какой-то одной группе, а сразу во многих - параллельно, но в одну сторону. Высокосо... Читать далее
Увлекаюсь японской культурой и анимацией. Блог: vk.com/animeshorts / twitter.com/romor_on  · 13 июл 2016
Давайте определимся с понятием «лучше» и с понятием «Земля». Конкретно планете абсолютно безразлично и наше существование, и все наши продукты жизнедеятельности, и весь так называемый «вред». Поверьте, за всё время существования она переживала гораздо худшие периоды времени и даже после них Земля сумела достичь такой кондиции, что на ней образовалась жизнь, в том числе... Читать далее
Есть и другие виды, которым люди очень даже вредят. Человечество пока не исчезло по вине самого себя; но другие... Читать дальше
Лучше или хуже - это чисто человеческие категории. Человек - существо пристрастное, когда потребности человека удовлетворяются - хорошо, когда нет - плохо. Причем только человек может относиться к вопросу пользы/не пользы осознанно. У планеты, я думаю все согласятся, нет потребностей. Камню все-равно, что вы с ним делаете, а антропоморфизм чисто человеческая фишка. Все... Читать далее
Я бы не был так уверен, что только человек ищет пользы и выгоды. По крайней мере мы пока не можем спросить у рыб... Читать дальше
Вечный студент  · 4 июл 2016

Рекомендую к просмотру документальный фильм "Земля: Жизнь без людей" 2008 года. Многое очень натянуто, но примерно можно представить, как будет выглядеть планета без нас.

Интересное кино! Благодарю за рекомендацию!

Студент-провизор, музыкант, гик, уличный гонщик  · 18 нояб 2017

Человечество — часть биосферы Земли.

Человек — лишь одно из многих населяющих Землю животных. Все его города и атомные станции — не более, чем сложные муравейники, являющиеся частью природы.

Если человечество вымрет — Земле не станет хуже или лучше. Это будет одним из этапов её развития.

Нет определенной сферы деятельности, занимаюсь многими вещами по чуть-чуть  · 13 дек 2016

Есть хороший фильм на эту тему, снятый для канала History Channel. Называется "Жизнь после людей". Показывается первые полгода, год, 5, 20, 50, 100, 150 и 200 лет. В общем, если коротко: мы не нужны ни земле, как почве, ни Земле, как планете. Животные и растения захватят этот мир и всё вернется на ту же стадию, которая была до нас.

Просто любопытствующий человек  · 11 июл 2016

Человек - попытка Природы осознать самоё себя, без него всё бессмысленно (в нашем понимании, а другого мы не знаем). Без нас , например, нет облаков, реки, леса - это всего лишь границы сред, хаос... И ещё: всё живое имеет одну цель :  экспансию, и только человек  способен к самоограничению и самопожертвованию. Почему - непонятно, но именно это отличает разумное от остального.

Знаете, я две недели сейчас в красном море безвылазно сидел в воде с рыбами. Я не мог на них насмотреться! И... Читать дальше
Студент-медик, лечебный факультет  · 4 янв 2018

Конкретно планете будет всё равно, и даже если её внешний вид изменится и уникальная атмосфера вокруг, защищающая всё живое, которая отличает Землю, например, от Марса, исчезнет, она не будет бунтовать. А вот флоре и фауне от людей житие не сладкое