Логик должен знать определение объективной реальности, как существующей вне зависимости от сознания человека. И формулировать вопросы более "вежественно"!
Атеистическое (безбожное) сознание - основывается на научно-материалистическом мировоззрении. Методологическая база научно-материалистического мировоззрения - это НАУЧНЫЙ СКЕПТИЦИЗМ. То есть отказ от ВЕРЫ (как некритичного способа принятия информации) в пользу критичного, основанного на доказательствах.
Теория эволюции, не требующая веры, поскольку имеет мощную доказательную базу - вполне укладывается в мировоззренческий концепт атеиста.
Как же быть с верующими, которые не отрицают теории эволюции? И, подумать страшно, с Церковью!
Как менялась позиция Католической Церкви по вопросу теории эволюции: https://thequestion.ru/questions/276751
Теория эволюции и Книга бытия (а также наследие Пап): https://thequestion.ru/questions/87206
Наука не противоречит Вере. Она местами противоречит конкретной религии.
Дарвин в работе об эволюции писал, что понял замысел бога. Ему вера не помешала сформулировать теорию.
Интересная гипотеза. Но наличие среди создателей эволюционной биологии глубоко верующих людей (к примеру, Николай Тимофеев-Ресовский и Феодосий Добржанский, отцы российской эволюционистики) опровергает её чуть более, чем полностью.
Если вы так думаете, то у вас атеистическое сознание.
Если эволюция для вас как атеиста это объективная реальность и вы себя расссатриваете как мартышку, то пожалуйста это дело ваше. Для меня эволюция это придуманная реальность атеистическим субъективным сознанием. В объективной реальности Бог есть Творец и Он творил все своим Словом, а не через эволюцию.
Странно, что вы плод своего воображения называете объективной реальностью.