Не открещиваются, а просто называют радфем - радфем. Толку-то открещиваться.
Обычная рядовая феминистка представляет из себя обычную женщину и делает она то же самое, что и не_феминистка (живет, работает, строит отношения в социуме), только по-своему, по-феминистски. Еще зачастую ей приходится заниматься информационным обслуживанием, поскольку некоторые не дают себе труда самостоятельно разобраться в вопросе.
женщина может жить так, как ей хочется. если ей хочется на каком-то этапе жизни воспитывать детей - это никак не пересекает феминизма. "быть домашней" - это, по-моему, про кошку, которую на улицу не выпускают, чтобы блох не нацепляла и под машину не угодила, а не про живого взрослого самостоятельного человека.
"Требуют с уважением". Смешно. Или грустно.
Вы даже на секундочку не можете представить, что от женщины требовать ничего и никто не может, да? Пусть с уважением, но потребовать нужно обязательно? Есть феминистки, которые любят детей и занимаются бытом. Не потому что кто-то от нее уважительно этого потребовал, а потому что сама так захотела. Сегодня хочет - занимается детьми. Завтра захотела - вышла на работу. Посыл феминизма не в том, чтобы обязательно делать исключительно "мужские" дела, а в том, чтобы жить как этого тебе хочется.
А попросить вы у женщины, конечно, можете. Но вот окончательное решение уже будет за ней.
В принципе, это все имеет смысл, если например прививать молодым девушкам, что в отношениях им нельзя указывать. Но большинство это и так знают и давно этим пользуются. А некоторые и наоборот думают, что им все обязаны. Не бессмысленно это все, но и шума слишком много для почти несуществующей проблемы
Veilchen, ся суть твоих слов жить как хочу и главное чтоб за это ни чего не было. Ноль ответсенности за свои действия . Такими методами подхода к жизни порадили хаос и беспридел. Так что типичный ответ от глупой фемки.
OSTROVOK OSTROVOCHEK, требовать воспитывать детей вы ни от кого не можете, это личный выбор женщины. В этом и суть феминизма - в том, что женщина имеет выбор и не может быть за свободный выбор осуждена, будь то выбор рожать или не рожать, носить длинную или короткую причёску, носить макияж или не носить, работать программистом или нет. Конечно, за выбор профессии программиста никто женщину не осудит, как, например, и за стремление открыть свой бизнес, однако нередко и даже часто социум относится к такому специалисту скептически и или сомневаются в способностях индивидуума из-за женского пола, или настаивают на том, что "рожать было бы лучше", "нашла бы себе мужика" и прочее.
По поводу равных прав - это стремление к тому, чтобы женщина не была второй мамой своему мужу, чтобы ВСЕ обязанности по дому не ложились на женщину, чтобы мужчина не был бытовым инвалидом и мог приготовить себе еду или хоть немного прибраться в квартире - просто потому что это базовые навыки, и "заводить" себе женщину, чтобы дома была еда и было убрано - и есть настоящий сексизм.
Veilchen, быть домашней или домашним - фраза, которая абсолютно никак не связывает вас с животным, не надо чушь пароть :)
Алина Розова, ну тогда феминизм в 21 веке абсолютно не нужен. Вас и так никто не завставляет, а если вдруг и заставляет, то вы в полном праве послать этого человека, как и если вам вдруууг платят за одну работу, выполненную так Же качествено, платят меньше, чем мужчине, то вы подаёте в суд и в 99% случаев, особенно в США, вы выигрываете дело. Так объясните, зачем нужен феминизм в США, Европе и России, где скорее мужчин ущемляют? В России так точно
То, что я вижу в последние годы, последствия феминизма, скорее вредят, ежели помогают. Лучше бы боролись за права женщин во всяких арабских странах, где к ним относятся хуже, чем к животным, они действительно считаются там чем то омерзительным, вот это действительно преступление, тут даже не феминизм нужен, а что то более весомое, но об этом почему то никто не говорит, зато ср*ться из за несуществующих проблем :)
Джон Джонс, согласна, что вообще страны Азии нуждаются во влиянии в отношении прав женщин, тем не менее это совсем не значит, что все мужчины относятся к женщинам хотя бы в России с уважением как к таким же людям, как и мужчинам.
Начнём хотя бы с того, что под большинством фотографий в интернете мужчины считают своим долгом сказать о том, что женщина "худовата", женщина "чёт жирная" или как-либо ещё оценить внешность - это неправильно, женщина не имеет обязанности перед мужчиной нести в мир его эстетические идеалы.
Если женщину изнасилуют, в большинстве случаев обвинят жертву за слишком откровенную одежду жертвы - это неправильно, жертва НИКОГДА не виновата в том, что мужчина сделал это.
Я уже не говорю о том, что феминистки так же борятся и за право НЕ брить волосы там, где женщина их брить не хочет, и НЕ использовать макияж, не одеваться женственно и не иметь обязанности "быть женственной" в типичном понимании женственности.
Когда женщина это делает, мужчины обычно кидают оскорбления, а если что-то и сказать про право не делать то, что не хочется, "феменистка" используют как оскорбление в ответ.
Более того - даже в России и СНГ бывают такие случаи, когда невест воруют, насильно выдают замуж.
Буквально недавно видела новость о совершеннолетней лгбт-девушке Севгии-Субхани Хиласкарым, обманом вывезенной из России в Баку и удерживаемой там силой.
Более того - если не все либеральные феминистки, то по крайней мере часть либеральных феминисток выступают не только за права женщин, но за равное отношение к обоим полам - за стирание стереотипов о мужском и женском полах, как, например, "Девочки должны любить розовое и цветы", "Мальчики не должны плакать","Мальчики не должны быть слабыми, ведь это НЕ ПО-МУЖСКИ", "Девочки не должны быть слишком накаченными, ведь это НЕЖЕНСТВЕННО".
Личность может развиваться как личность пожелает. Несомненно, политическое право на это есть у всех, однако общество далеко ещё не приняло феминизм полностью и как минимум подверженно гендерным стереотипам, что влечёт за собой и черты сексизма.
Алина Розова, так никакой феминизм никогда не изменит это :) И не забывайте, что не только мужчины критикуют женщин, но и женщины, как и мужчины критикуют мужчин, это не проблема сексизма в данном случае, а проблема культуры и воспитания, а почему? В России, например, большинство семей неполные, в свою очередь в их большинстве "воспитывающий орган" - женщина, потому что при разводе детей в 90% случаев отдают матери, тогда женщине приходится пахать и кем воспитывается ребёнок? Да никем. А сейчас, под влиянием радикального феминизма, не то, что разводов больше стало, подрастающие поколение в принципе не рассматривает какие то долгосрочные отношения. Проблема? Проблема. Если будем рассматривать тот факт, что многие мужчины рассматривают женщину как сексуальный объект, то это тоже нормально, потому что никакого равенства быть не может, равноправие да, но не равенства. Ведь всегда такое было, что мальчикам интересно с мальчиками (имеется в виду дружба естественно), а девочкам с девочками до момента подового созревания, которое у мальчиков, ну природой так заложено, появляется сексуальное желание, ведь зачастую подобное пишут либо сперматоксикозники, либо подростки, а после 25 лет мужчины уже по другому начинают воспринимать женщин. Так что это феминизм тоже никак и никогда не изменит, это уже природа
Что значит бороться за право не бриться? У вас и так есть такое право, только когда люди выставляют на всеобщее обозрение эти места и утверждают, что так и должно быть, тогда они и получают ответную реакцию, и это тоже нормально. И не только от мужчин ;)
Ну так, это не в России дело, а в менталитете исламовцев, такая культура у них и это, опять же, то, о чем я и говорил, что проблема у женщин есть только в определённых странах с кое какой религией.
А что хорошего между стиранием границ между мужчиной и женщиной? Что хорошего в том, что мужчины перестали уступать место в общ транспорте? Что хорошего в том, что они перестали помогать нести сумки, делать мужские дела по дому? Типа прибить полку? Что хорошего? Что хорошего в том, что теперь фиг различишь кто это перед тобой: женщина или мужчина? С чего вы взяли, что женщин заставляют краситься и носить платья? Это ведь самим женщинам нравится, разве нет? Быть ухоженной и красивой не только для других, но и , наверно, в первую очередь для себя. Как и нет ничего плохого в том, что мужчина не плачет, мужчина в принципе в 100 раз меньше чувствует чем женщина, опять же, природа. нет ничего плохого в том, что мужчина не показывает слабости, ведь, зачастую, очень многое зависит от мужчины и до сих пор, сколько бы феминисток не было, большую часть созидают и разрушают и прочее прочее - мужчины. "Мальчики не плачут" - говорят родители и в этом нет ничего плохого, плохо только то, что эти мальчики могут оскорблять других, вот это родители им не заложили и вот это проблема и никакой феминизм это не исправит, так за что он борется?
Джон Джонс, бОльшая часть вашего комментария - и есть доказательство, что феминизм нам нужен.
Если будем рассматривать тот факт, что многие мужчины рассматривают женщину как сексуальный объект, то это тоже нормально, потому что никакого равенства быть не может, равноправие да, но не равенства.
Может, просто мужчинам стоит держать свои инстинкты под контролем.
А что хорошего между стиранием границ между мужчиной и женщиной?
Эти границы не стираются, ведь разница между мужчинами и женщинами биологическая, а всё остальное - социальный конструкт, держащий людей в рамках, которые им на самом деле могут и не подходить как личности.
Что хорошего в том, что они перестали помогать нести сумки, делать мужские дела по дому? Типа прибить полку?
То, что прибить полку надо раз в месяц/год, это единичное действие, когда готовить, прибираться, заботиться о детях нужно постоянно, и большинство мужчин не считают готовку или уборку по дому мужским делом, в итоге всё сводится к тому, что женщина после работы приходит на вторую работу просто потому что она женщина.
С чего вы взяли, что женщин заставляют краситься и носить платья? Это ведь самим женщинам нравится, разве нет? Быть ухоженной и красивой не только для других, но и , наверно, в первую очередь для себя.
Для себя это делают те, кому это нравится, и это не зависит от пола. :)
Проблема в том, что женщин это заставляют. "Ведь вам это нравится - ухаживать за собой :)))". Нет. Не все женщины любят косметику, платья, юбки, и это придётся просто принять.
Как и нет ничего плохого в том, что мужчина не плачет, мужчина в принципе в 100 раз меньше чувствует чем женщина, опять же, природа. нет ничего плохого в том, что мужчина не показывает слабости, ведь, зачастую, очень многое зависит от мужчины и до сих пор, сколько бы феминисток не было, большую часть созидают и разрушают и прочее прочее - мужчины.
Это просто грубо. Никто не обязан "быть сильным" просто потому что родился мужчиной. Это не из-за рождения, а из-за воспитания, и те, кто не вписывается в гендерные рамки, просто подстраиваются или считаются второстортными - слишком слабыми, слишком неженственными, слишком немужественными, слишком маскулинными или слишком женственными. Это, опять же, ограничения, которые только создают неудобства и проблемы для человека и не имеют смысла по своей сути, пол, который определяет женщина человек или мужчина человек - это половые признаки, вот и всего.
Феминизм борется за то, чтобы эти стереотипы были оставлены и не выбирали за человека, что "женщины обычно любят" или "что мужчины обычно любят", нет, это так не работает. Да, есть такая тенденция и она не потому, что люди действительно делятся по половому признаку в своих интересах, это такое воспитание, и оно отстойное, потому что девушки при таком воспитании должны оставаться сексуальным объектом, а не личностью, потому что " никакого равенства быть не может, равноправие да, но не равенства , у мужчин есть сексуальное желание". Если у мужчин есть сексуальное желание, нормально ли, если гей изнасилует мужчину? Он же имеет сексуальное желание и видит мужчину сексуальным объектом. Именно это происходит с женщинами, и, более того, женщин ещё и винят.
Стереотипы и стереотипное воспитание - отстой, потому что мужчины имеют права плакать, выражать свои эмоции, наносить макияж, наносить лак, надевать юбку, если мужчине это нравится. Женщины могут быть грубыми, не желать детей, семьи, не желать макияжа, платьев, цветов, нежности и мягкости, просто потому что женщине это нравится.
Именно в этом суть признания ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, ведь быть свободной личностью - это право человека. И, даже при имении политических прав, попробуй надеть платье или юбку, будучи мужчиной - в лучшем случае будут коситься и смеяться, я не говорю уже о более грубом выражении ксенофобии и тем более отношении семьи к подобному поведению.
Это ненормально и это причина отстаивать права человека выражать себя через внешность, эмоции и интересоваться тем, что тебе нравится, а не что "нравится людям твоего пола".
О вашем комментарии про влечение мужчин к женщинам я просто молчу - в тех же США, которые вы упомянули комментарием выше, и свободу любить человека любого пола уже признали, как и во всей Европе, Россия в этом отстаёт.
Настоящий феминизм борется с патриархальной идеологией, за равные права и возможности, против патриархальных устоев, против бытового угнетения, принудительных браков, ношения хиджабов. Но подлые СМИ сознательно превратили его в уравниловку и сделали радикальным. ЖЕНЩИНЫ стали работать грузчиками, идти в армию, им перестали уступать места в транспорте. Постоянно приводят в пример США, где ЖЕНЩИНЕ опасно подарить цветы или открыть перед ней дверь. Всё это подлая ложь, я лично был в Америке, и дверь открывал перед Девушками, и место уступал в транспорте, и цветы дарил (пока не был женат) и никто полицию не вызывал. Феминизм клеймят мужики, которые боятся ЖЕНСКОЙ конкуренции. Феминизм клеймят ЖЕНЩИНЫ, которые считают, что независимая ЖЕНЩИНА никогда не выйдет замуж, не будет счастлива в браке. Это абсолютно не так. Моя Жена сделала карьеру при том, что у нас дети, потому что я не сидел с газетой в руках у телевизора и не ждал, когда она прибежит с работы и приготовит еду, а всё делаем вместе. До феминизма все ЖЕНЩИНЫ были рабынями мужчин. Даже негров освободили, а ЖЕНЩИНЫ всё равно оставались в рабстве в той или иной форме. Зарплаты на 50 % были меньше при выполнении одинаковой работы. Патриархальный подход к отношениям: домашние обязанности только на ЖЕНЩИНЕ независимо от того работает она или нет. В той же Европе считали одно время, что у ЖЕНЩИН нет души. Благодаря феминизму многие ЖЕНЩИНЫ сделали карьеру. Стали известными учёными, принесли миру много пользы. Созданы организации по защите ЖЕНЩИН: кризисные центры и т.д. На сегодняшний день благодаря феминизму примерно 35-40 % ЖЕНЩИН во всём мире не находятся в рабстве у своих мужей. Процветают те страны, где у ЖЕНЩИН равные права.
феминизм ни когда не был хорошим он привел к хаосу и бесприделу. Что хочу то и делаю .главное чтоб за это ни чего не было В результате слабое безответственное общество трусливые люди. Геноцид безаконие. А когда начинаются запреты то орут про угнетение.
Обычная феминистка(тм), видимо, делает примерно то же самое, но будучи накрашенной.
Татьяна Б., наоборот. феминистки выступают за то, чтобы женщина принимала себя такой акая она есть, без модификаций.
Мне вот одно интересно, а чем феминистка отличается от не феменистки? Ок, принудить нельзя, но то же самое можно сказать о любой женщине.
Принять подарки от мужчины можно? Позволять обеспечивать себя можно, так? Это ведь допустимо в рамках феминизма.
Что там, право на собственность давно завоёвано. Право голоса никто не планирует отнимать. Право выбирать супруга и расторгать брак тоже давным давно есть. И в этом обычные женщины от феминисток (не радикальных) не отличаются. Так нафиг тогда сдалось слово феминизм?
На личности не переходим, телочка :) Я с тобой Нормально общался ровно до этого момента, имей уважение. А то защищаешь какие то выдуманные права, при этом позволяешь себе оскорбления. Лицемерие?
Плоская не земля, а твой мозг, ибо ты не толики не поняла из того, что я написал, в очередной раз коверкая мои слова.
Да ты что? А твои любимые рефлексы разве не на автоматизме? :) Как м переходный возраст бывает у всех, просто протекает по разному, как и сексуальное формирование. Нет, в организме множество вещей, которые людьми не контролируются, любая химия и эмоции, если они возникают, то они есть. Их можно сдерживать, но не всегда, иначе бы люди были крайне безэмоциональны, а так не бывает. Любовь к детям происходит так же автоматически, а когда это не так, то это уже психологические проблемы :)
Чтоб ты понимала неконтролируемый всплеск гормонов у мальчиков в период развития, АВТОМАТОМ КСТА, то вспомни своё агрессивное поведение при месячных (знаю, что это не у всех) или рассказы беременных дам про изменчивое настроение и селедку с мороженным.
Так вот мальчики зачастую становятся токсичными сперматоксикозниками
Я же сказал "психология", а не инстинкт. Или ты глаза на жопу натянула и читать пытаешься?
Нет мужской и женской психологии? 🤣 каждый раз удивляюсь какие не*бические диферамбы могут выдавать фемки
В пример можно привести шахматы. Мужчин шахматистов дофига, дофига лучших из лучших, и очень долгое время считалось, что женщины никогда не смогут играть на ровне с мужчинами, это конечно же была неправда, но суть в том, что женщин, которые смогли играть на ровне с мужчинами можно посчитать на пальцах одной руки :) А одна из, хоть и неважных, причин была - черезчур много эмоций, через чур неразвитый "инстинкт убийцы", в кавычках заметь, а то опять ядовитой слюной брызгать начнёшь
Психология формируется у мужчин и женщин по разному, не надо стирать границы между двумя полами, этр как минимум невежество, как максимум признак тупикового развития
Еще пример: женщины стервы бывают, а мужчин стерв нет, если только они не гомосексуальной ориентации и соотвественно имеют женоподобный склад ума
Или хотя бы в принципе разная природа мужчин и женщин: девочки взрослеют быстрее, чем мальчики :)
Я возможно как то не так выражаю свои мысли, но я не считаю, что женщина должна жить на кухне и воспитывать детей, если она не хочет, и всегда против, когда некоторые указывают, по их скудному мнению, где чужое место. как строить семью и воспитывать детей каждый договаривается и решает сам со своим партнером, главное, чтобы это было не во вред, вот и все.
Но феминизм и его последствия не имеют четких границ и философии. Знаю лично некоторых женщин, которые практически всю жизнь были одни, работали и воспитывали детей и были бы далеко не против иметь принца на белом бмв, сидеть дома, готовить и убираться.
Феминизм имеет смысл в тех странах, в которых женщины не имеют права даже дышать и пукать, а в России в этом нет смысла вообще: женщины получают любое образование, какое захотят, могут занимать любые должности практически, кроме тех, где они не подходят по биологическим параметрам. Женщины есть даже у власти, в чем проблема? Их меньше, потому что конкуренция огромная, а например женщин, стремящихся посадить жопу в министерстве обороны - пшик.
Так же губительно полное стирание границ между полами, мужчины и женщины разные, а стирания этих понятий делает из людей большую массу, массу потребителей, а не даёт корни в счастливое будущее общества, а уж что это биология или социум - наср*ть, это никогда не мешало человечеству процветать
Nikita K., я вижу его последствия и массовую истерию на этот счёт и насколько эта дичь не нужна даже самим женщинам, имеется в виду те, кто к нему себя не относят
Дектрет - это не ущемление прав женщин, а ее выбор рожать, и было бы странно, если бы женщина после декрета пришла как в чем не бывало и получала бы столько же. Рабочее место за ней осталось? Осталось. Чего ещё хотите?
Аборты? Тут дело не в женщине, а в природе 🤦♂️ Уж извините, но мужчина забеременеть не может, или это тоже ущемление женских прав? А аборт - убийство, раз уж на то пошло, по всем законам природы и нет
Домашнее насилие? А кто их заставлял жить вместе с садистом? :) И вот опять же про последствия феминизма... Теперь насилия, да и не только домашнего, над женщинами стало больше, ведь мы все равны. Мужчины так же избивают мужчин и уж явно не реже, чем мужчины бьют женщин. Это не проблема полов, а проблема всего общества
Неправильно понимаете. Между мной и вами нет различий по половому признаку, а между мной и дамами выше есть, но если стереть эти границы, то нами проще будет управлять, ведь теперь не будет "женских платьев", а будут "платья для человека", а значит производители платьев хорошенько срубят бабла, это на простом примере. Так же, если стереть границы между полами, то это ухудшит отношения между ними и приведёт к уменьшенному уровню рождаемости, что мы и видим сейчас. Убрать традиционное и поставить что то новое, ОНО, хотя казалось бы, решение проблемы на поверхности - надо всего лишь улучшить традиционное
права изначально вообще давались тем, кто работает, а долгое время женщины не работали и женщин-рабочих не было бы до сих пор, если бы в определенный период людям не понадобилось бы больше рабочей силы.
А если уж в принципе говорить про декрет, то эта дама сидела дома и не работала, тогда как мужчина или женщина, все ещё занимавшие ту должность, все это время работали. Кстати мужчины тоже могут брать декрет и им тоже потом будут платить меньше
Вас ни на что не наталкивает сопоставление тех фактов, что мужчин на ведущих профессиях и в ведущих вузах на ведущих технических специальностях больше, как и тот факт, что в нобелевке на 2020 только одна женщина и то по литературе, с разницей в мышлении?
Или это ущемление женских прав?
Кстати, домашнее насилие зачастую происходит под алкоголем, а теперь... Почему мужчины пьют в разы чаще?
Про это есть можно сказать целый фильм. "Красная Таблетка" / "Red Pill" Не путать с книгой Курпатова. Там феминистка решила разобраться что за мужские движения такие, и почему их всем скопом её товарки ненавидят. Рекомендую глянуть. Адекватный взгляд на всю проблему гендерного неравенства в целом. И хороший пример как людьми манипулируют, замазывая факты словом "патриархат"
Работают. И доказывает что они не мусор не криками и голыми сиськами, а делом и успехами. Не требуют от мужчины полного обеспечения и огромного дохода, могут сами заплатить за себя в кафе и не лопнут, но при этом, если перед ними кавалер распахнул дверь, не дают ему промеж глаз с криками "вонючий женоненавистник!", а благодарят и улыбаются.