Вы отсидели за то, чего не было, следовательно это самостоятельное юридическое действие. За него можно получить компенсацию, даже сидя в местах заключения. Через вашего адвоката.
Выйдя на свободу, вы убили человека, который косвенным образом связан с перым убийством. Но были другие способы наказать "убийцу".
Для суда и следствия это будет считаться отдельным юридическим фактом, следовательно, судить вас так же можно еще раз.
Это классическая задача по юриспруденции по уголовному праву.
По первому случаю человека оправдают и реабилитируют, а по второму осудят за убийство.
Суть государства - исключать кровную месть.
Это понятно. Дадут новый срок, но справедливо учесть ранее проведенное время в местах заключения.
Как говарил один мой знакомый думай что говоришь
Ну, конечно, осудят. Убийство то было совершено. А вот по первому делу Вас должны реабилитировать и выплатить компенсацию. Скорее всего, вся эта история с осуждением и отсидкой без вины будет служить смягчающим вину обстоятельством, только и всего.
Ну, вообще по Закону, да. Должны осудить. Но вобще это какая-то странная ситуация. Но чисто юридически, да, осудят. ст. 105. Причём не важно, что был первый срок.
Вот не зря опросы показывают, что в России мало кто Конституцию читал. А ведь там есть статья 50, где черным по белому написано, что "Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление".
Об этой юридической коллизии снят довольно известный триллер "Двойной просчет".
Все неправильно, и трактовка статьи Конституции, и пример фильма -- смотрите ответ )
Здорово, взыскание и перевод за испорченную жизнь, за 10 лет страданий.
Глава 1. Статья 6. пункт 2 Уголовного Кодекса РФ "Принцип справедливости" гласит:
Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
По сему можно ответить, что осудить его будет не за что.
Кстати впервые услышал о данном принципе у Западных товарищей в фильме "Перелом" с Энтони Хопкинсом и Райаном Гослингом, отличное кино скажу я вам.