Давайте зайдем с другой стороны.
Если Бог есть, то все дозволено. Точнее, все, что Бог дозволяет нам совершать, мы можем совершать. Грабежи, убийства, всякий ад - Бог все это позволяет человеку (ведь Он создал человека свободным), поэтому мы попадаем в экзистенциальную со всех сторон ситуацию - если Бога нет, то все дозволено, а если Бог есть, то все снова дозволено. Другое дело, что последний вариант обычно предполагает ответственность за вседозволенность особого рода, вечную ответственность, тогда как первый вариант, предположительно, говорит об отсутствии такой вечной ответственности.
Впрочем, мы можем верить и в таких богов, которые не карают человека посмертным вечным воздаянием или наоборот, радуются злу. Так что, да, есть ли Бог или нет, нам в любом случае дозволено то, что дозволено (а точнее то, что касается свободы воли), а что не дозволено (как, например, свобода быть или не быть, рождаться, умирать, прибавлять себе росту хоть на локоть), то не дозволено.
Вот вам пример степени дозволенности. Практикующий психолог отвечает матерными анекдотами
БОГ есть, но он управляет только двумя сферами - это непорочное зачатие и смерть. А процессом жизни управляет Дьявол и позволяет всё. А человек сам должен думать и учиться понимать, что из этого "всё" можно, а что нельзя.
Это неверное суждение! Все позволено, если нет совести. А совесть есть у каждого психически здорового человека, если только он не искалечен дурным воспитанием и скотскими условиями жизни. Бог тут совершенно не при чем.
Ну а на чем базируется совесть?
Смотря кем и чем позволено. Законом может быть и не позволено, а практикой позволено. Совестью может быть и позволено, и не позволено. Всё зависит от нравственных границ. По воле чьей-то?
Религия тут не причём. Всё происходит по совести или несовести человека.
А совесть то откуда взяла, Саш?