Несомненно, государство, получившее мобильник в 1930-м году получит существенное конкурентное преимущество. Однако, оно проявится не сразу ведь устройство придется изучить, освоить его технологию, придумать как использовать, перестроить промышленность и т. п. Давно еще в студенческие годы мы с приятелями как-то целый день рассуждали на тему какие именно технологии и в какой период лучше всего доставить для наибольшего технологического рывка России и опережения конкурентов, то есть для быстрейшего освоения и внедрения. Сошлись где-то на 1925 годе и на том, что отправлять надо не гаджеты, а хорошую учебную литературу по технике и естественным наукам причем не современную, а где-то 1970-х и 1980-х. Мы тогда прикинули, что к началу войны СССР опережал бы передовые страны лет на 20, то есть в 1941 году технологически находился бы в конце 1950-х, в т. ч. вероятно имел бы атомное оружие, ракеты, спутники.
...и СССР первыми бы затеяли войну
Узко мыслите, если оставить им мобильник, это не означает что они начнут производить именно мобильники.
Ну хоть один конструктивный ответ
Паровую машину придумали в эпоху эллинизма, но она использовалась только для открытия-закрытия театрального занавеса.
Не скакнет, мобильный телефон настолько сложное устройство что для полного понимания принципа его работы нужно знать больше сотни научных и технологических открытий обнаруженных за последние 50-60 лет. А у них в то время даже теории по принципам которых он работает ещё нет.
Оооо, кто-то любит сериал "Отбросы". А вообще - возможно вообще ничего не будет, так как технология может быть настолько новой, что ученые просто не поймут что с ней делать. Особенно если это какая-то биосыворотка от вируса Зика или Apple Pay, к которому те времена не приспособлены. В остальном я схожусь во мнении с первым ответом.