Ну Швейцария и Япония, например, вполне существуют без особых запасов природных ресурсов. В Финляндии их тоже не так много, Израиль вообще единственное место на Ближнем Востоке, где нет нефти (завел же Моисей - вот идиот). И ничего, живут и развиваются. В XXI веке природные ресурсы давно перестали быть определяющим фактором экономического развития и процветания - при необходимости их всегда можно купить, они стоят сравнительно дешево по отношению, скажем, к высокотехнологичной продукции и технологиям вообще.
Другое дело, что для развития технологий требуется какая-никакая свобода предпринимательства, защита частной собственности (в том числе интеллектуальной) и рыночная конкуренция. Вот выжить одновременно без ресурсов и с феодально-авторитарным государственным строем будет крайне проблемно.
Конечно. Какие проблемы? У России мощный интеллектуальный потенциал.
Со временем экономика перестроилась и смогла бы. Хотя возможно пришлось бы провести достаточно радикальные реформы. И да, за призывы к сепаратизму полагается уголовная ответственность)
А где Вы здесь призыв увидели? Это просто вопрос интересующегося человека.
Нет, не смогла бы при аппетитах нынешних рулевых. Впрочем, они и Сибирь грабят так, что народ там тупо выживает. Нет, ну додуматься имет министерство рыбного хозяйства в Москве... где там рыба - в Москве-реке? Так она уже разговаривает, учитывая сколько химии туда льют. А по добыче угля, например, управление - почему не на Кузбассе?
Смогла бы, если искоренить коррупцию. Хотя бы за счет транзита ресурсов из Сибири в Европу. Кстати в произведении Пелевина Iphuck по-моему описывается такой вариант, когда Россия распалась, отдельные ее части жили за счет транзита и разрешения пролетать над ними ракетам)
Уважаемый автор вопроса. Мы сделали его анонимным по вашей просьбе во избежание гнева со стороны некомпетентных в законодательстве пользователей и внимания со стороны спецслужб обсуждаемой страны.