Ситуация-то, по-моему, ясная, как божий день. После шока, полученного в июне 1941, Сталин решил раз и навсегда обезопасить границы, а для этого окружить себя лояльными странами, особенно с западной стороны. Никакого стремления к "мировой революции" в этом акте не было. Лояльности добились даже от Финляндии, в которой никакой смены строя не произошло. В то же время от стран, хотя и вставших на путь социализма, но не граничащих с СССР, особой верности и следования "ортодоксальному" марксизму (я имею в виду Албанию и Югославию) никто и не требовал
До 1945 года никакие страны Сталин не советизировал. А после 1945 г. установил коммунистические режимы в воевавших против СССР и некоторых других странах, так как при таких режимах было удобнее ими управлять. К тому же коммунисты делали под барабанный бой строительства коммунизма что хотели, и особой позицией никогда не заморачивались.
Вопрос крайне не корректный... яростная борьба в руководстве, явные и тайные троцкисты желали сжечь Россию в топке Мировой революции... и троцкисты оставались во власти даже после смерти Троцкого в 40-ом году...
меньше пейте, больше закусывайте. Всех врагов уже к 24 году извели. Сталин боролся только за свою власть.
У диктаторов так всегда - на словах одно, а на деле другое. Пытался усыпить бдительность, рассказывая сказки про мирный труд, а сам превратил страну в фабрику по производству оружия и пытался завоевать весь мир.
Очередная тема "на потрепаться"? А почему А.Македонский элинизировал половину Евразии ? А почему Н.Бонапарт переформатировал Европу? А почему ФРС американизировала мир (за исключением КНР++)? Кто-то сказал, что один ду... оригинал может задать столько вопросов, что и сотня мудрецов не в состоянии ответить. А вообще учите классическую немецкую философию и политэкономию.