Разработчик встроенных систем, немного радиолюбитель.
· 1 авг 2022 · vladimir-coslow.narod.ru/index.html
По моему скромному мнению с точки зрения банальной эрудиции, эти два утверждения между собой вообще никак не связаны.
Интересно, что к этому добавят астрономы.
)
Чтобы ни дня в жизни не работать, на практике совмещаю работу с хобби.
Перейти на vladimir-coslow.narod.ru/index.html
А,как с точки зрения банальной эрудиции вы представляете то место,где плоская вселенная заканчивается?Стоит... Читать дальше
@Николай Корнеев, Всё можно представить, было бы желание и немного пространственного воображения.
ну вообще-то связана, но немного не так. если вселенная плоская, то конечно ничего не понятно, может быть и так и так. а вот если например кривизна положительная, то тогда точно конечна
конечно ничего не понятно, может быть и так и так
А кто же мне за год всю плешь проел, что если плоская, то значит бесконечная? Что края нет и быть не может. Мэри, не слушайте его.
Теперь я смотрю и до вас доходить начинает.
@Вадим Романский, должен порадовать что полпути Вы уже похоже прошли:
если вселенная плоская, то конечно ничего не понятно, может быть и так и так
Осталось пройти вторую часть, чтобы и про Вселенную "с положительной кривизной" тоже стало "ничего не понятно".
Увы, это необходимый этап (ибавления от ложных представлений ума) очищения, необходимого для того чтобы заново учиться видеть всё таким как оно есть, понимать и познавать его таким как есть, а не таким как "представляется" (все без исключений представления не живые, а поэтому и заведомо ложные).
С уважением Сергей
@Вадим Романский,если я правильно понимаю,плоская вселенная может быть замкнутой,если она многосвязная,а односвязная плоская вселенная-бесконечна. Поскольку на данный момент наблюдательные факты говорят,что вселенная односвязная и плоская и соблюдается принцип однородности,то не означает ли это,что вселенная с большой вероятностью бесконечна?
@Николай Корнеев, нет что Вы, я форменная заурядность ("серость" в части "даров"). Этому можно только научиться, причем только после очщения от массы прочих очень ценимых людьми "даров".
@Владимир Бомбин, перечитай, может и до тебя дойдет
@Николай Корнеев, это основная использующаяся модель
@Вадим Романский, но концепция бесконечной плоской вселенной противоречит теории большого взрыва,ведь бесконечность не может иметь начала.
@Николай Корнеев, нет, не противоречит. В начальный момент проблемы с сингулярностями, но их никто не скрывает и в ограниченной они ничуть не проще чем в бесконечной
@Вадим Романский, хотелось бы уточнить вопрос,на который не нашёл ответа в явной форме - конечной или же бесконечной полагается начальная сингулярность в теории большого взрыва.Конечность начальной сингулярности вроде бы противоречит самой теории.
Что Вы такое говорите (что "плоское" не связано с "бесконечным")? Может быть скажите и что "круглое" с "зеленым" никак не связано? )))
@Сергей Шарков, не бравируйте своим невежеством.
А вы знаете конечные пространства ОТО без кривизны?
Наблюдаемая часть Вселенной имеет нулевую кривизну. Можно сделать достаточно обоснованное предположение что размеры Вселенной много больше размеров ее наблюдаемой части.
Я понимаю,что в реальности локального плоского пространства нет и быть не может,так как везде имеется гравитация.Н... Читать дальше
Это одна из интепретаций.
Есть и другие. Например, что она конечна. Если наша вселенная аналог игрового поля стратегической игры, то какой захотелм, такой и сделали.
Мы не только не знаем, но и находимся в ситуации, что возможно, что и не можем и не сможем никогда узнать.
Не означает. Из галактик тоже может состоять некое подобие частицы материи в макромире, а из таких частиц - частица материи макро-макромира
Если недоказанный факт, считать - фактом, то это может означать - что угодно. Данное(второе) предложение в ответе, необходимо для публикации ответа, в связи с установленным лимитом на минимальное количество знаков.
Второе предложение вашего ответа гораздо содержательней первого.
Вы представляете что такое плоскость , куда девалось третье измерение ? Посмотрите на себя может вы тоже плоский . Полно нести всякую чушь . Тогда и земля плоская .
"Просто запомни: Земля круглая, а Вселенная плоская. Смотри, не перепутай!"
)))
Согласно данным полученным аппаратом WMAP, наблюдаемая Вселенная является плоской в пределах погрешности, потому что средняя плотность примерно равна критической, с точностью 1%. Это пока не позволяет сделать однозначные выводы о форме и размерах Вселенной.
Согласно условию вопроса, предположим что Вселенная точно плоская. Однозначно ли из этого следует, что Вселенная... Читать далее
Даже не знаю что меня больше порадовало,утверждение что вселенная конечна,потому что представляет собой трёхмерную... Читать дальше
И каким образом установлено что вселенная плоская ?Если теория большого взрыва говорит о том что вселенная расширяется.Мы все не раз видели фейерверк, что происходит,сгорающие частицы разлетаются хаотично во всех направлениях.А вот о том бесконечна вселенная или нет мы никогда не узнаем....
Тут ключевое слово "Если".
И интересный момент: что-то предположив, сделать из предположения вывод!
Такой подход не приводит к изучению, а порождает всё больше и больше искажений.
Это тоже самое, как: если предположить, что Земля — плоская, то непонятно: почему реки текут в разных направлениях, а не к центру "Диска" (или квадрата 😁)? И начинаются выдвижения объяснений... Читать далее
Если считать установленным, то да. А кто установил? Это пока наиболее вероятно предположение исходя из наших знаний. Всё в мире определяется тем, откуда и на что смотришь. Земля тоже плоская и бесконечная глазами лилипута, а встаньте повыше картина изменится, а из космоса и шар увидите. В вашем вопросе ответ один - да, это подразумевает условие вопроса(если допустить).