Если считать, что вселенная плоская установленным фактом, то означает ли это, что она бесконечна?

Тут ключевое слово "Если".

И интересный момент: что-то предположив, сделать из предположения вывод!

Такой подход не приводит к изучению, а порождает всё больше и больше искажений.

Это тоже самое, как: если предположить, что Земля — плоская, то непонятно: почему реки текут в разных направлениях, а не к центру "Диска" (или квадрата 😁)? И начинаются выдвижения объяснений, идущие в противоречие с Законами Физики (на которых уже сотни лет строят здания и копают колодцы) и на этом противоречии начинаются заявления, что Законы Физики — обман, чтоб скрыть плоскую Землю. И чем дальше, тем смешнее…

А если не предполагать и не считать, что Вселенная — плоская, тогда открываются возможности для понимания видимых явлений. Более того, Вселенная не только не 2D (Плоская) ибо явно существуют 3 измерения, которыми автор и пользуется, но пытается предположить, что одного из 3-х измерений не существует, что это измерение — всемирный обман с целью одурачить людей, но, даже и не 3D: наличие "Точек втекания" Материи (но пока нашли только одну и предположили Сингулярность и Большой Взрыв, что и приводит к необъяснимым видимым и зафиксированным явлениям), нескольких "Точек втекания" (Аттракторы), неравномерное распределение Материи (Сверхскопления и Войды), неравномерное распределение температур в разных частях Вселенной… Всё вместе очень хорошо показывает ошибочность Теории Большого Взрыва, но люди очень не хотят отказываться от этого "Если" и продолжают упорствовать и ищут доказательства. Но всё больше и больше находят опровержения БВ, но найденные новые факты — начинают "подгонять" под существующую Теорию и не могут, поэтому, ответить на возникающие вопросы. 

Вселенная не 3D! Это уже установленный факт. Впрочем и не 2D. А как минимум — Тессеракт. Однако, называние Тессеракт "4D Кубом" или "4-мерным Кубом" — также не даёт возможность изучать Вселенную, как 4D Пространство. 

Называть 4D Пространство "4D Кубом" или "4-мерным Кубом", это тоже самое, что называть "Куб" — 3D плоскостью (3-мерное 2D Пространство) или "Плоскость" — 2D линией (2-мерное Одномерное Пространство). 🤣

А вы знаете конечные пространства ОТО без кривизны?

Наблюдаемая часть Вселенной имеет нулевую кривизну. Можно сделать достаточно обоснованное предположение что размеры Вселенной много больше размеров ее наблюдаемой части.

Это одна из интепретаций.

Есть и другие. Например, что она конечна. Если наша вселенная аналог игрового поля стратегической игры, то какой захотелм, такой и сделали.

Мы не только не знаем, но и находимся в ситуации, что возможно, что и не можем и не сможем никогда узнать.

По моему скромному мнению с точки зрения банальной эрудиции, эти два утверждения между собой вообще никак не связаны.

Интересно, что к этому добавят астрономы.

)

Не означает. Из галактик тоже может состоять некое подобие частицы материи в макромире, а из таких частиц - частица материи макро-макромира

Если недоказанный факт, считать - фактом, то это может означать - что угодно. Данное(второе) предложение в ответе, необходимо для публикации ответа, в связи с установленным лимитом на минимальное количество знаков.

Вы представляете что такое плоскость , куда девалось третье измерение ? Посмотрите на себя может вы тоже плоский . Полно нести всякую чушь . Тогда и земля плоская .

И каким образом установлено что вселенная плоская ?Если теория большого взрыва говорит о том что вселенная расширяется.Мы все не раз видели фейерверк, что происходит,сгорающие частицы разлетаются хаотично во всех направлениях.А вот о том бесконечна вселенная или нет мы никогда не узнаем....

Если считать установленным, то да. А кто установил? Это пока наиболее вероятно предположение исходя из наших знаний. Всё в мире определяется тем, откуда и на что смотришь. Земля тоже плоская и бесконечная глазами лилипута, а встаньте повыше картина изменится, а из космоса и шар увидите. В вашем вопросе ответ один - да, это подразумевает условие вопроса(если допустить).