Согласно данным полученным аппаратом WMAP, наблюдаемая Вселенная является плоской в пределах погрешности, потому что средняя плотность примерно равна критической, с точностью 1%. Это пока не позволяет сделать однозначные выводы о форме и размерах Вселенной.
Согласно условию вопроса, предположим что Вселенная точно плоская. Однозначно ли из этого следует, что Вселенная бесконечная? Нет, не однозначно, потому что есть и другое объяснение.
- Сложная интерпретация, говорит нам о том, что Вселенная представляет собой бесконечную четырёхмерную сферу.
Мы, находясь на поверхности этой сферы наблюдаем плоскую Вселенную, по причине её бесконечного радиуса. Радиус равен бесконечности, параметр кривизны равен нулю, Вселенная плоская.
- Простое объяснение. Вот я смотрю на плоский лист бумаги формата А3. Он что бесконечный?
Конечно же нет. Если я буду утверждать, что он бесконечный, только потому что он плоский, меня на смех поднимут. А что мешает быть Вселенной плоской и конечной?
Ничего не мешает. Так зачем же плодить бесконечные сущности сверх необходимого? Бритву Оккама пока ещё никто не отменял.
Т.е. получается, что мы имеем как минимум два объяснения. Первое - громоздкое, неудобное и в принципе недоказуемое на практике. Второе - минимальное, удобное и в принципе доказуемое. Какое из них выбрать - решать Вам.
Даже не знаю что меня больше порадовало,утверждение что вселенная конечна,потому что представляет собой трёхмерную... Читать дальше
@Дмитрий Рунаблес, а наоборот,это как?По-моему,наоборот это будет э... шар- поверхность сферы.
Можно отождествить стороны у квадрата. Он будет плоским, конечным, но без границы. Фактически он будет гомеоморфен тору. Так что может быть мы живем не в четырехмерной бесконечной сфере, а в конечном четырехмерном бублике.
@Сергей Кью, два замечания по вашему комментарию.
1.Сумма углов треугольника на поверхности тора равна 180 градусов?
2.Природа стремится к простоте,а тор слишком сложная фигура,плоскость гораздо проще.
А вы знаете конечные пространства ОТО без кривизны?
Наблюдаемая часть Вселенной имеет нулевую кривизну. Можно сделать достаточно обоснованное предположение что размеры Вселенной много больше размеров ее наблюдаемой части.
Я понимаю,что в реальности локального плоского пространства нет и быть не может,так как везде имеется гравитация.Н... Читать дальше
Это одна из интепретаций.
Есть и другие. Например, что она конечна. Если наша вселенная аналог игрового поля стратегической игры, то какой захотелм, такой и сделали.
Мы не только не знаем, но и находимся в ситуации, что возможно, что и не можем и не сможем никогда узнать.
Разработчик встроенных систем, немного радиолюбитель.
· 1 авг 2022 · vladimir-coslow.narod.ru/index.html
По моему скромному мнению с точки зрения банальной эрудиции, эти два утверждения между собой вообще никак не связаны.
Интересно, что к этому добавят астрономы.
)
Чтобы ни дня в жизни не работать, на практике совмещаю работу с хобби.
Перейти на vladimir-coslow.narod.ru/index.html
А,как с точки зрения банальной эрудиции вы представляете то место,где плоская вселенная заканчивается?Стоит... Читать дальше
Не означает. Из галактик тоже может состоять некое подобие частицы материи в макромире, а из таких частиц - частица материи макро-макромира
Если недоказанный факт, считать - фактом, то это может означать - что угодно. Данное(второе) предложение в ответе, необходимо для публикации ответа, в связи с установленным лимитом на минимальное количество знаков.
Второе предложение вашего ответа гораздо содержательней первого.
Вы представляете что такое плоскость , куда девалось третье измерение ? Посмотрите на себя может вы тоже плоский . Полно нести всякую чушь . Тогда и земля плоская .
"Просто запомни: Земля круглая, а Вселенная плоская. Смотри, не перепутай!"
)))
И каким образом установлено что вселенная плоская ?Если теория большого взрыва говорит о том что вселенная расширяется.Мы все не раз видели фейерверк, что происходит,сгорающие частицы разлетаются хаотично во всех направлениях.А вот о том бесконечна вселенная или нет мы никогда не узнаем....
Тут ключевое слово "Если".
И интересный момент: что-то предположив, сделать из предположения вывод!
Такой подход не приводит к изучению, а порождает всё больше и больше искажений.
Это тоже самое, как: если предположить, что Земля — плоская, то непонятно: почему реки текут в разных направлениях, а не к центру "Диска" (или квадрата 😁)? И начинаются выдвижения объяснений... Читать далее
Если считать установленным, то да. А кто установил? Это пока наиболее вероятно предположение исходя из наших знаний. Всё в мире определяется тем, откуда и на что смотришь. Земля тоже плоская и бесконечная глазами лилипута, а встаньте повыше картина изменится, а из космоса и шар увидите. В вашем вопросе ответ один - да, это подразумевает условие вопроса(если допустить).