Вопрос по форме и сути - некорректный.
Политэкономический вопрос (социализм vs капитализм) смешан с международной политикой государства.
Словосочетание "Равенство всех и вся" - это вообще к делу не относится и не имеет смысла...("Бог создал людей, а Кольт сделал их равными", к примеру).
Использование терминов в произвольном и провокационном порядке...
На "дурацкие" вопросы (типа КВН, Уральские пельмени и т.п.) следует отвечать, в принципе, в подобном же духе, типа: "хотел подравнять "....
Всё не так. и СССР не был в союзе с нацистской Германией, и социализм не подразумевает равенство всех и вся. СССР был первым врагом нацизма, начавшим сражаться с ним ещё в Испании. Социализм подразумевает принятие решений в интереса общества, что обеспечивается доминированием общественной собственности на средства производства.
В соответствии с договором о "Дружбе", он был другом)
Небыло не какого союза было желание оттянуть войну а экономические аспекты не играют не какой роли в политических Сталин сделал всё правильно по этому войну выиграли да были ошибки но он ведь не господь бог а человек где политики не ошибаються
Социализм предусматривает РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ всех членов общества. Всё! Никакого другого равенства при социализме нет.
С Германией СОЮЗНОГО договора не было.
Ни в одном документе такого союза не существовало, перевирание фактов, удобная позиция для людей нечистоплотных, пытающихся из грязи попасть в "князи".
Да ответ простой в отличие от вас Сталин понимал что войны не избежать за то оттянуть её можно как и границы СССР по этом был этот союз по этому была поделена польша и по этому была война с японией и с финляндией.