Для мня нет разницы между развалом Российской державы и Советского Союза, поскольку следовал спад экономики, в сельском хозяйстве. разруха и обнищание людей. Ко времени НЭПА оставалось 13 процентов от дореволюционного. Кто же против индустриализации, но не с такими жертвами, как геноцид казачества - 3 миллиона человек. раскулачивание 20 миллионов крестьянства, уничтожение 2 миллионов на Беломорканале и свыше миллион н строительстве канала Москвы.Во время голод на запад поставлялось 20 миллионов тон зерна, свой народ не жалели. Ещё великий Ломоносов писал " О сохранении и приумножении народа", ведь без народ нет и государства. При царе всё засевалось, почему ныне н тысячи вёрст кустами зарастает. При нём прибыло 60 миллионов, ныне убывает народ. Интересы народа превыше!
Причина-это тяжелые поражения на фронтах мировой войны. А экономика России времён Николая была плохо приспособлена к войне. Как надо мобилизовать ресурсы, показали пришедшие к власти большевики в 1941 году.
Темпы роста экономики к характеристике самой экономики не имеют практически никакого отношения. РИ с очень большим запозданием стала задействовать экономические рычаги развития, включила капитализм. Ее отсталость во всем просто кричала. Поэтому темпы были лишь о том, что в страну пошел иностранный капитал, которому она и переходила в руки. Никак не о ее мощи.
Никакие экономические успехи сами по себе не спасут страну от потрясений, если ее раздирают политические, социальные и национальные противоречия, как это было в Российской империи начала 20 века.