Буржуазной эта революция стала не потому, что у неё была такая цель, а потому что у неё были такие результаты. Если изучать первые годы революции, то окажется, что ничего радикального никто не хотел. Так, конституционная монархия, чтобы дать экономике свободу от самоволия короля. Но дальше маховик раскручивался и вот ко власти подобрались рабочие и санкюлоты. Это вовсе не те буржуа, которые покупали себе аристократические титулы, а в основном, ремесленники и их подмастерья, крестьяне, лавочники, мелкие чиновники, люди свободных и творческих профессий, и т. д. В общем, та часть буржуазии, которая не имела средств на покупку себе титулов, но была категорически против того взгляда на свободу рынка, которая царила при "Старом порядке" (огораживание, монополия крупных предприятий, принадлежавших "аристократам", в городах при невозможности выжить у мелких и далее в том же духе). И если честно, то они практически ничего не добились. Отдельные группы, типа "эбертистов" и вовсе собирались сделать во Франции подобие коммунизма, но ни одна радикальная идея не нашла полноценной реализации, но каждая оставила свой отпечаток. Победа той революции скорее была психологической, созданием мифа о французской нации, нежели реальной, подкреплённой экономикой и социологией. Собственно, последовавший далее период диктатуры Наполеона и довольно быстрая реставрация монархии только подтверждают такую точку зрения.