Первые люди не появились вАфрике.
Это ошибочное мнение основанное на двух предположениях:
Возраст останков там кстати варьируется десятками тысяч лет, а люди до сих пор появляются с черепами и телами неандертальцев (хоть это и следствие нарушений, погуглите волосатых людей)
То есть появился человек, допустим чернокожий. И уже из них пошли все азиаты, арабы, белые. Все из одной пещеры.
Это допущение игнорирует факты того, что существует множество других видов параллельно - например множество видов обезьян и несколько различных видов людей, которые имеют слишком большие различия в строении, росте, чтобы десятки и сотни тысяч лет назад выйти из одного вида homo и стать за десяток тысяч лет настолько разнообразными, из вида, вероятно состоящего всего из 100 представителей, останки которых были найдены.
Грубо говоря мы все братья и сестры.
Причём по времени там было немного совсем, примерно на полтысячи-тысячу лет отставали.
Потому что наиболее активные представители хомо сапиенс, т.н. пассионарии ушли на север. Остались пассивные народы, не желающие что-либо менять в своей жизни. Это сказалось не только на месте жительства, но и в целом на развитии. Законсервированность в образе жизни, культуры, религии затормозило и технический, и социальный прогресс.
Человек зародился в Африке, но сформировался в Азии, в более жёстких условиях. И потом сформированным в Африку и вернулся. Недаром дети африканцев рождаются светлокожими и потом уж темнеют.
Ноев ковчег остановился на горе Арарат, что в Турции. Оттуда распространилось человечество. Однако разошлись люди после Вавилонской башни и неизвестно находилась ли она на месте известного города Вавилона.
Индеццы-атеисты разве ,вроде они язычники(язычество-вера в духов и тд тоесть тоже вера в)