Если все же принять то, что знание - невозможно, то наука все равно возможна. Возьмем на примере звезд. На данный момент просто знание не решит проблему положения всех видимых звезд и созвездий. Нам не хватит даже материалов, чтобы записывать это, тем более положение меняется с каждой секундой. Наука составляет понимание того, как движутся звезды, что позволяет при помощи формул вычислить положение любой из звезд в любой момент времени, используя компьютер.
Здесь можно сказать, что наука выделила знание того, как движутся звезды. Но нет. Наука выделяет логику движения звезд, исходя из пониманий мира вокруг, которые признаны. Но через какое-то время, НАПРИМЕР, станет известна природа темной материи, и математическая логика движения останется примерно той же, но причины движения звезд изменятся.
Наука не предоставляет знание в 100% истинности и живет отдельно.
Ок. Но что если эта логика ошибочна? Это возможно? Или это невозможно?
Блестящий пример неправильного использования слов.
Знание - возможно. Потому что знание - субъективно и относительно. Невозможно эмпирически доказать истинность теорий. Можно лишь доказать ложность.
Допустим. Но что если вы ошибаетесь? Это возможно? Или это невозможно?
Возможно. Но что если вы ошибаетесь? Это возможно? Или это невозможно?