В июне в журнале Lancet (одно из центральных медицинских изданий) был опубликовано исследование оптимального расстояния для предотвращения передачи вируса от человека к человеку и оценки использования масок и средств защиты глаз для предотвращения передачи вирусов. В этот систематический обзор вошло более 170 исследований (общая сумма пациентов 25 697).
Приведенные в этом исследовании результаты указывают, что маски в целом связаны с большим снижением риска заражения SARS-CoV-2, SARS-CoV и MERS-CoV. А также что респираторы N95 или аналогичные могут обладать большей степенью защиты от вирусной инфекции, чем одноразовые медицинские маски или многоразовые многослойные (12–16-слойные) хлопковые маски. Но и 100% защиты они не гарантируют (как и другие методы).
Также авторы указывают на два исследования об использовании масок при COVID-19, результаты которых могут дать более точные данные (Medical Masks vs N95 Respirators for COVID-19 и Reduction in COVID-19 Infection Using Surgical Facial Masks Outside the Healthcare System).
Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis. Derek K Chu, Elie A Akl, Stephanie Duda, MScKarla Solo, et al. The Lancet VOLUME 395, ISSUE 10242, P1973-1987, JUNE 27, 2020
Примеры того, что маски ничего не предовращают лежат на поверхности
в июле никто не носил маски было самые низкие показатели
Хабаровск с июня выходит по сей день на митинги практически без масок нет показателей и вспышек, тоже самое Швеция, Беларусь, Норвегия, Никарагуа, Туркмения.
Все кто не носит маски, как правило они не делают тесты, соотвествено, все кто делает тесты носит маски, а сейчас идет рост, значит маски крайне неэффективны.
маски вредны для здоровья
Низкий уровень кислорода индуцирует гипоксию-индуцируемый фактор 1 Альфа (HIF-1). (41) это, в свою очередь, регулирует CD4+ Т-клетки. CD4+ Т-клетки, в свою очередь, необходимы для вирусного иммунитета.
Вызывает гипоксию и гиперкапнию
Постоянное использование масок здоровыми людьми приводит к развитию головных болей, головокружений вследствие развития гипоксии головного мозга, вызывает нарушения сна, депрессивные расстройства, кожные заболевания и усиливает имеющиеся заболевания бронхолегочной системы. Доктор медицинских
наук, профессор, заслуженный врач РФ , инфекционист, член РАЕН Толоконская Наталья Петровна
- Маски используются в 98% случаев неправильно и они становятся источником инфекции, как на лице так при их неправильной утилицации.
Рассел Блейлок, доктор медицины.
«Если надеть маску, выдыхаемые вирусы не смогут вырваться наружу и будут концентрироваться в носовых проходах, проникать в обонятельные нервы и перемещаться в мозг.»
Т. Джефферсон, М. Джонс и др. Физические вмешательства для прерывания или уменьшения распространения респираторных вирусов. Медархив. 2020 год 7 апреля
Было обнаружено: “по сравнению с отсутствием масок не было никакого сокращения случаев гриппоподобных заболеваний или гриппа для масок среди населения в целом, а также среди медицинских работников.
Л Радонович, м Симберкофф и др. Респираторы N95 против медицинских масок для профилактики гриппа среди медицинского персонала: рандомизированное клиническое исследование. 2019 сентябрь 3. 322(9): 824-833.
Это исследование 2019 года с участием 2862 участников показало, что как респираторы N95, так и хирургические маски “не привели к существенной разнице в частоте лабораторно подтвержденного гриппа.
С Гриншпун, Н Харута, с соавт. Производительность фильтрующего лицевого респиратора N95 и хирургической маски во время дыхания человека: два пути проникновения частиц. Дж Постояльцев Во ОКР Гигиены. 2009; 6(10):593-603.
Считалось, что все маски уменьшают поток воздуха на 90% или более по сравнению с неношением маски. Однако визуализация Шлирена показала, что и хирургические маски, и тканевые маски имели более дальние надбровные струи выдыхаемого воздуха (нефильтрованный восходящий поток воздуха мимо бровей), чем вообще без маски. 182 мм и 203 мм соответственно, против ни одной заметной без маски. Обратный нефильтрованный воздушный поток был сильным у всех видов масок по сравнению с отсутствием маски.Как для N95, так и для хирургических масок было обнаружено, что вытесненные частицы размером от 0,03 до 1 мкм отклонялись по краям каждой маски и что наблюдалось измеримое проникновение частиц через фильтр каждой маски.
Евгений, пример эффективности масок и правда лежит на поверхности - посмотрите на статистику в Китае, там уже нет смертей и крайне мало заражений. И в Японии тоже намного, в разы меньше, чем у нас.
А вы растеклись мыслью по древу.
Вы тоже не передергивайте.
А я Вам от какой даты написал. Для невнимательных: "Медархив. 2020 год 7 апреля !"
Вам ни кто не закрывает полностью герметично рот и нос, что бы полностью перекрыть кислород.
Людям с ХОБР, болезни сердца, астма, инсульт? При это делать смертельно опасно. - а что сказано и какие рекомендации даны этим людям, не подскажите? А, тот же.
И СМИ и правительство об этом ЯВНО говорит.
Я пользуюсь Кокрейновской библиотекой.
Евгений, умейте признавать проигрыш.
То Вы на даты попытались ссылаться, то перешли на законы....
Вы, как и все противники масок, как последний аргумент хватаются за Конституцию ст21. Хотя она тут ни каким боком. Вам что, прививку экспериментальной вакциной насильно и без вашего согласия делают? Нет.
--
Purely psychological phenomena can indirectly impact the thermal load associated with PFM use.The respiratory subtype of panic disorder displays prominent respiratory symptomatology during panic attacks that is probably linked to a false suffocation alarm in the central nervous system. Individuals with panic disorder are deemed to be very sensitive to increases in CO2 levels in the body and PFM use is associated with retention of CO2 in some individuals (Roberge et al., 2010c,d) that could potentially serve as a trigger to a panic attack (Morgan, 1983)
Falcon, Умейте признать поражение!!!
Вы вообще в своем уме, я вас по всем параметрам просто разорвал, и вы мне поражение приписываете, Вы о себе великого мнения.
Жаль Вас..
Ни в медицине, ни в юриспруденции вы ничего не смогли толком обяснить.
То, что вы не соблюдаете конституцию - это статья 136УК, вы в упрек это ставите, что странно если что.
Мало того что Конститутция это высший юридический документ, который должен соблюдать каждый, причем там прививки вообще не понятны: ношение маски это опыт.
"Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам."
у меня просто медицинское и юридическое образование, а у вас видимо просто интернет под рукой..
Я так полагаю вам лет 16-22? не больше т.к. пишете откроненную чушь не соответсвующую теме разговора, ваша ссылка только подтвеждает это "Влияние защитной маски на терморегуляцию человека" - При этом даже там написано как отрицательно гиперкапния влияет на организм..
Я для тугих еще раз скидывают исследования:
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article - если что это CDC именно на их рекомендациях и на этом исследовании строит свои рекомендации ВОЗ
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1.full.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/
Просто я могу еще много скидывать еще толку от этого не будет для этого нужен мозг..
Falcon, продолжайте свою веру в адеквадные меры
Евгений, Вас швыряет из стороны в сторону. Вы пытаетесь ухватиться за "спасительную соломинку" Конституцию. Этому "эксперименту" уже свыше 100 лет.
Вы еще УК приплюсовываете. Все в равных правах. Это Вы пытаетесь свои права сделать больше чем у остальных. Тем более называя себя юристом, занимаетесь 207.1 УК.
Замете, что ни кто не отрицает негативное влияние. Только на сколько? Тем более называя себя врачом, Вы не можете понять принесенную пользу и риск вред.
Вы сами тут профанацией занимаетесь, постя статьи о разнице между маской и респиратором. И подтверждеием моих слов:
However, as with hand hygiene, face masks might be able to reduce the transmission of other infections and therefore have value in an influenza pandemic when healthcare resources are stretched.
Или же :
However, there is enough evidence to support the use of facemasks for short periods of time by particularly vulnerable individuals when in transient higher risk situations. Further high quality trials are needed to assess when wearing a facemask in the community is most likely to be protective.
ЗЫ
Уж кто из нас очень молод и не опытен...с Это еще вопрос.
ЗЫ2
А про интернет Вы попали в точку. Естественно у меня интернет под рукой. Не соседу же я "насвистываю" по телефону "телеграмму"... ;)
Евгений, приятно было почитать ваши вывод, в отличии от безграмотного оппонента, сидящего с открытым ртом перед сми и правительством.
Falcon, а если гермитично не закрыть рот и нос, то и толку в маске не будет никакого. Да в ней и так толку мало, вреда в разы больше
Falcon, вы спорите с очевидными вещами, статистику смотрите? Во всех странах где введены жёсткие масочные режимы самый большой рост числа заболевших и самое главное умерших. Вывод- маски бесполезны. Да и любой у кого есть мозги в голове это понимает, от вирусов эти тряпки спасти не в состоянии, защиту может дать только респиратор с уровнем ffp3.
Исследователи из Дании 18 ноября опубликовали результаты первого в своем роде контролируемого официального исследования реальной эффективности масок против коронавирусной инфекции по европейским странам.
Испытание показало, что ношение масок на самом деле не способствует уменьшению распространения COVID-19. Подробно с графиками и вы будете "удивлены". https://twitter.com/yinonw/status/1321177359601393664
Между тем, американский исследователь Йинон Вайс обновил свои таблицы по маскам и коронавирусным инфекциям в различных странах и штатах США. Диаграммы показывают, что требования по маскам не имели никакого значения или, возможно, даже были контрпродуктивными. https://zen.yandex.ru/media/otovsuduobovsem/daniia-poshla-na-povodu-u-antimasochnikov-5fb64d736a210f1cc0c307b9
Я я ферштейн? :)
Роман Р, ага, ферштейн. Смотрим статистику. Стран с одинаковым стилем жизни: Швеция, Дания, Норвегия, Финляндия. Ах, да, в Дании сильно антимасочное движение. В Швеции вообще не масочный режим.
Простой взгляд.
А еще:
и
Falcon, Я так и понял у зомбомасочников нет в голове того что там должно быть :) С чего вы взяли что Швеция Норвегия Финляндия Дания имеют один стиль жизни? Это разные страны, Швеция это по сути социализм с большим количеством пожилых. Вы узко и примитивно смотрите и как следствие не видите всей картины.
швеция 0,0307 2,1%
франция 0,0227 3,2%
италия 0,0353 2,3%
испания 0,0268 3,4%
норвегия 0,0093 0,6%
германия 0,0153 1,1%
англия 0,0363 2,3%
https://www.trackcorona.live/map
1 колонка кол-во умерших по отношению к больным, 2я общий показатель больных ко всему населению.
Ясно видно что Швеция явно не лидер по этим показателям, да есть страны где ситуация получше но не намного. Вывод- маски не решают эту проблему.
Роман Р, я сравнил сравнимое. Это все Скандинавские страны. Вы можите еще привести пример Вануату, где маски не носят и всего 1 зарегистрированный случай. Даже по Вашему примеру разница в Швеции и Норвегии прилична. С этим будете спорить? Тем более что маски это только часть мер. Социальное дистанцирование и соблюдение гигиены тоже меры, о которых тоже говорят.
Недаром есть уже анекдот про скандинавов:
Когда в Скандинавских странах разрешили не соблюдать социальную дистанцию в 1,5 м. , они очень обрадовались и разошлись на привычные 15.
Я так понимаю, что Вы не прочли статьи, ссылки на которые дам.
Дам более полегче.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69498227.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Falcon, Ну вы уже явно передёргиваете специально тк явных аргументов у вас нет :) Я не рекомендовал сравнивать с Вануату, я даже не говорил сравнить с Китаем Кореей или Вьетнамом :) Хотя уже ясно что там меньшее количество заболевших тоже не связано с масками. Критериев много такие как температура, дистанция, возраст населения, приверженность ЗОЖ, стресс итд. Кстати последнее один из главных факторов учитывая как зомбоящик особенно 1 канал новости специально нагнетают страх на людей хотя даже сейчас проходя 2ю волну нигде не достигнуто 5% заболевших что даёт право называть этот вирус пандемией. Налицо ситуация что весь этот кипишь очень кому-то нужен чтобы искусственно создать кризис. Кому то это все выгодно. Вы не находите?
Если вернуться к Швеции то я видел цифру 80% заболевших люди пожилого возраста. Итак люди с нормальным здоровьем не заболевают а если заболевают то пвыздоравливают легко и быстро без осложнений. Это просто разновидность гриппа, и раньше были осложнения и смерти. А сколько сейчас смертей из-за того что все силы брошены на борьбу с этим ковидлом а остальные болезни не лечат и люди умирают? Читал уже не раз что сейчас резко возросло количество инсультов инфарктов онкологии итд. Их кто считал? Вряд ли тк это врачам не нужно, на это не выделяются деньги. Налицо искусственно создаваемая истерия коронобесия. Но такие зомбомасочники как вы всего этого не видите тк зазомбированы 1 каналом новостей :)
Намордник не носил
Не ношу
И не буду носить
Сергей Гамершмидт, таже фигня только надеваю возле касс когда рассчитываюсь, а то они ноют что нужна маска. А сами сидят в грязных перчатках и масках
Ассоциация врачебной статистика США опубликовала данные, что 70% заболевших носили маски. Вот и ответ.
Маска увеличивает вероятность болезни, так как снижает иммунитет , препятствуя проникновению кислорода в организм и способствуя самозаражению (об том , даже, ВОЗ написал!!!).
А потом, где этот вирус, с которым все ударно борюца?
Генетические материалы (РНК вируса) никто не выделил. Никто их в глаза не видел. ОБ вирусе говорят, в основном, люди не имеющие никакого отношения к микробиологии и вирусологии: реаниматологи, терапевты, пульмонологи; НУ и, конечно, бессовестные политики и продажные СМИ, Очень надеюсь, что с уходом трампа вся эта вакханалия постепенно затихнет.
А там, глядишь, и до новый Нюрнберг состоится!!!!
В Европе сейчас никакой пандемии нет поэтому по телевизору нечего показывать Зато про А́ртемку нашего Дзюбу по всем каналам ....
Осенью маски стали носить раз в 30 больше людей(исключительно из страха заплатить штраф!)результат можно посмотреть из сводок оперативного штаба по борьбе с короновирусом .
Отрицательный результат.А вот от депрессии уже есть жертвы и весной весь этот запретительный МАСКА рад пожнет свою жатву.Но отвечать никто не будет.Скажут неправильно маски носили.
Как только по телевизору из бункера Путин высказался об эпидемии он всё таки сказал это слово - эпидемия, а не распространение. И о том что надо ускорить доставку лекарств в регионы. Тут же за окном вижу летит над городом вертолет, там где летать не должен низко над городом. Вопрос это доставка лекарства или распыление вируса!
Ян Янин, Эпидемия-количество заболевших должно превышать 5% населения.В РФ обнаружен вирус КОВИД-19 у 1% населения.И это не значит что все они больные.Если долго в носу палочкой лазить можно и не то найти._
Маски не помогают, 100% защиту даёт паранджа, тока она спасет мир, желательно чтобы первые использовали её политики
Сейчас зима. Ждём очередной"волны". Связано это будет как раз таки с ношением намордников на улице. При минусовой температуре.
здесь очевидна попытка поразить большим числом исследований - настолько много ученых не могут ошибаться! Только не говорится о том, что все эти "исследования" лабораторные, а не эмперические - другими словами поставленные на "лабораторных крысах". Этих крыс может быть миллион, но пока серьезные эмпирические исследования не подтвердят соответствующие выводы, все эти произведения научно-литературного жанра могут служить в оновном только в уборной.
Говорят, что вирусы мельче фрагментов табачного дыма в 500 раз. Если кто-то закурит в 20 метрах от вас, вы точно почувствуете запах табачного дыма. Я это лично проверял, попросив курящего знакомого. Я почувствовал запах через несколько секунд, находясь в маске в 20 метрах от курильщика. Считайте, что его выдох в 20 метрах дошел до меня почти моментально. Значит, соблюдение дистанции 2 метра - это чушь. От этого эффекта ноль, как и от маски.
Добрый день, нет, таких исследований нет. Есть исследования доказывающие, что ношение масок не эффективно https://naked-science.ru/article/medicine/s-tochki-zreniya-nauki-pomogayut-li-maski-ot-koronavirusa
давал подобный ответ с ссылками на исследования
Скажите пожалуйста, вы продолжаете чувствовать запахи после того, как надели маску? Так вот, если чувствуете, то знайте - запах вызывают молекулы летучих веществ. А молекула в сотни раз больше чем вирус. Если молекула проникает под маску, то вирус там просто летает, не замечая преград.
Нет доказательств что ношение масок помогает снизить скорость распространения коронавируса это цинизм со стороны государства и чиновников в отношении граждан РФ.
Смотрите на сайте "Стоппаника" решение португальского суда о бесполезности ПЦР тестов.
Как сказал Д.А. Медведев "иначе распространить болезнь будет практически невозможно..." По этому смысл конечно есть))
я уверен, что все заболевшие - фанатичные масочники!