Если забросить людей в дикую природу и понаблюдать, то очень быстро станет понятно, что совершенство человеческого организма — иллюзия. У нас посредственное зрение, плохое обоняние и слух. Мы плохо бегаем, при этом не можем легко спрятаться на дереве или в норе. Плаваем тоже не ахти. Мы не можем защитить себя ни рогами, ни зубами, ни когтями. Наша кожа тонкая и нежная. У нас даже нет яда или боевого окраса. С точки зрения лесных зверей, человек — недоразумение.
Все, что у нас есть — развитый интеллект и несколько прикольных адаптаций (прямохождение, речевой аппарат, интересная репродуктивная система и т.п.) Эти вещи кажутся нам очень важными и определяющими, но есть среды, в которых приспособленность организма связана с другими факторами.
Если подытожить, то мы, как и любые другие организмы, совершенны только в рамках своей среды обитания. В других средах свои порядки и там найдутся сотни видов, по разным параметрам более совершенных чем человек.
Не спорю с тем, что интеллект — это настоящий козырь. В конце концов, без него мы бы не расплодились так неприлично по всей планете :)
Но высокий интеллект ≠ совершенный организм. Примерно эту мысль я хотела выразить в своем ответе.
Как по Вашему, что определяет "совершенность" живого организма? Судя с Ваших рассуждений, получается, что таковых на планете - не существует.
Да, примерно это я и имела в виду. Если говорить об абстрактном «совершенстве» его вообще не существует. Если все-таки хотеть сравнивать, то надо точнее договариваться о том, что именно считать совершенством.
Если под совершенством понимать способность одного организма выживать в большом диапазоне условий, то победят какие-нибудь маленькие неприхотливые существа (в лучшем случае, тараканы, а скорее всего, какие-то бактерии).
Если под совершенством понимается сложность, хотя это очень странный критерий, тогда в лидерах будет человек.
Если начать придумывать какие-то более хитрые метрики, совершенными окажутся другие виды.
Тогда Тихоходки самые крутые на планете :)
Анастасия, я бы тоже хотела поспорить. Скорее всего, высокий интеллект = совершенный организм.
Но начну я с другого замечания. Среди прочего вы случайно упомянули, что человек плохо бегает. Так вот, это совершенно не так. На больших дистанциях человек бегает очень хорошо, лучше лошадей, не говоря уже о хищников. Бег на двух ногах позволял древним людям загонять добычу до смерти (см. wikipedia.org ).
Я не случайно упомянула об этом, потому что выносливость -- это именно то, что позволило сформироваться продвинутому интеллекту.
Вернемся к совершенному организму. Вы предлагаете забросить человека в дикую природу. А значит, предлагаете оценивать совершенство организма исходя из возможностей адаптации. Тут я с вами согласна!
Когда речь заходит об адаптации, человеку просто нет равных. Я утверждаю, что человек гораздо лучше переживет перенос в "дикую природу", чем другие животные. И человек и животные хорошо адаптированы к среде, в которой они живут. Если это среда вдруг резко изменится, то человеку с его интеллектом будет гораздо легче справиться с изменениями. Подумайте, кому легче будет прожить в степи: белому медведю или человеку? Кто лучше перенесет холод тундры и горные вершины: крокодил или человек? Кому легче будет найти пищу в джунглях: орлам или людям?
Возможности человека по адаптации удивительны. Чтобы это почувствовать никого никуда переносить не нужно, что толку? Просто посмотрите насколько успешно человек уже борется с бактериями, вирусами, насекомыми не говоря уже о других животных.
Но человек хорошо бегает. Долго может бегать.
Наивные гуманисты считают человека совершенством.
Какая к черту адаптация ,90% населения Земли не продержится в дикой природе и недели.
Читал какую-то книжку об эволюции, не помню точно название. В общем, там была интересная идея - если вид дожил сегодняшнего дня, то он целесообразен и следовательно, в своем роде, совершенен. Так что этот антропоцентризм можно смело оставить в XIX веке. Отбору плевать на интеллект, ему нужны выжившие особи. И в этом плане мы ничем не лучше муравьев или паразитов.
Я думаю стоит подытожить: физиологически человек далеко не самый успешный организм. Без медицины и рукотворных объектов\инструментов наше тело далеко не рекордсмен по выживаемости. Охотник без оружия и ловушек из нас никакой, как и пловец. Да и преследовать жертву без оружия просто смешно. Как вы собираетесь загонять мамонта - показывая ему свою шикарную улыбку?
Однако то, что даёт нам превосходство не нуждается в представлении. Хотя интеллект мог появиться и у любой другой формы жизни с определенным размером мозга - именно он делает нас самым совершенным организмом на земле.
Хотя стоит отметить, что случись сейчас катаклизм, в результате которого вымрет, к примеру, 99% живого - нас среди выживших не окажется. Сильнее всех простые бактерии и грибки.
А ещё она миленькая.
У людей есть удивительные руки, речь и знания. "Если забросить людей в дикую природу" Читали "Таинственный остров" Жюль Верна? Так что мой ответ - других популяций, которые совершеннее крупной группы людей нет. Отдельно - слаб. Да и отдельный мупавей не долго проживет.
И давайте посмотрим сколько потребуется совершенному по своему интеллекту виду времени, чтобы уничтожить природу окончательно
Упустим из под контроля и... (музыка из терминатора) тадантантатан