Есть ли смысл Создателю создавать что-либо, если будущее его Созданий полностью Ему известно ?
Очевидно - Нет!
Так же, как нет смысла Экспериментатору ставить эксперимент, результат которого заранее ему известен. (Речь не о повторении, а о первом эксперименте)
Вывод: Божественное Всезнание, приводит к бессмысленности Божественного же Им создания!
А если такое создание бессмысленно, то и Создателю быть не зачем!
ФилософияРелигия+2
Бог не экспериментирует, экспериментируют люди. Бог творит, а не исследует.
Если бы смысл жизни был ограничен исключительно познанием, то создание чего-либо не имело бы смысла. Одно только вечное потребление информации тоже смысла не имеет: "Многия знания - многия печали" [пророк Экклезиаст].
Смысл жизни — в создании нового, в творчестве, в информационном и энергетическом обмене, а не в однонаправленном приеме или передаче информации.
Бог смысла не ищет, Он сам - смысл, Сам - Творец нового.
"Знание Богом будущего" - антропоморфное представление о Том, кто вне времени. "Будущее" - некий ограниченный набор событийно-вероятностной информации в сознании человека, который проецируется на Бога. Проекция ума необходима потому, что иначе невозможно вообразить бесконечность. Невозможно конечным умом постичь бесконечное. Как заметил Антуан де Сент-Экзюпери: "Главного глазами не увидишь. Зорко одно лишь сердце". Одним только умом Бога не постичь, другими словами.
Ум всегда мечется между прошлым и будущим, его трудно удержать в настоящем.
Бог - это и ум, и тело, и связь ума и тела, а не исключительно ум. Бог есть в каждом. Поэтому познание себя - это один из способов познания Бога.
Для того, кто вне времени, не имеет значения ни прошлое, ни будущее, а есть только вечное настоящее. Истина существует только в настоящем. В некотором смысле "настоящее" = "истинное".
Бог - это Создатель, а не "Экспериментатор". Эксперимент нужен, чтобы избежать ошибок. Зачем эксперименты Тому, кто никогда не ошибается? Будущее Его не интересует, не потому, что оно Ему известно или неизвестно, а потому, что Он всегда сконцентрирован на настоящем и от информации не зависит. А человек - зависит.
Бог не зависит от информации о прошлом или будущем потому, что Он создает всю истинную информацию Сам, в каждый бесконечно малый момент времени отделяя "свет" от "тьмы", условно говоря, отделяя "ноль" от "единицы".
У Бога нет ни планов, ни целей. Он просто есть. И совершенствоваться Ему ни к чему.
Бог есть любовь. "Любви не нужно ни силы, ни помощи. Любовь не превозносится, не бесчинствует, не ищет своего. Не радуется неправде, а сорадуется истине. Она всему верит, всего надеется, все покрывает и все прощает. Любовь никогда не перестает, хоть и языки умолкнут, и пророчества прекратятся, и знание упразднится" [Послание Апостола Павла].
С благодарностью за ваши вопросы, подходящие к моим ответам,
Анна Рогова
Перейти на vk.com/id31409339
«Бог не экспериментирует, экспериментируют люди.
Бог творит, а не исследует.»
Согласен, если Он, в силу своего... Читать дальше
По порядку.
"Но он же, говорят, Создатель, так и ему, а не только Экспериментатору нет смысла создавать, если результат уже известен!"
Если создатель не создает, то это не создатель. Процесс создания сам имеет смысл, а не только его результат. Мужское внимание ориентировано на результат, женское - на процесс. Создатель получает удовольствие и от процесса творчества, и от результата.
Создавать для создателя естественно, а не создавать неестественно.
Например, ложь ничего не создает. Созданный по ошибочным чертежам механизм не заработает. Поэтому Создатель есть истина, соответствие теории и практики.
Другими словами, Создатель создает "не напрягаясь" насчет смыслов. Постановка вопроса похожа на: "Какой смысл мне вдыхать, ведь и так уже известно, что выдохну!"
Вы рассматриваете эксперимент, как обязательную часть цикла творения? Почему Бог должен творить так, как ученый-экспериментатор, а не как Бог?
-—-
«Если бы смысл жизни был ограничен исключительно познанием, то создание чего-либо не имело бы смысла.»
Для кого, для людей ?
Они только этим и занимаются - познают себя и мир, они вообще без этого жить не могут ))
Не только. Некоторые изменения в этот мир люди все таки вносят с Божьей помощью.
-—-
«Одно только вечное потребление информации тоже смысла не имеет»
Вообще это не наш выбор - вечное потребление информации или если вы научились обходится без него, поделитесь"
Где у меня написано "без него"? Вечное потребление не оставляет времени на применение каких бы то ни было знаний.
-—-
«Многия знания - многия печали" [пророк Экклезиаст].»
При всем, как говорится, уважение и к вам и к вашему пророку: Почему же так пессимистично, разве только печали ?
Известны знания, которые приносят и пользу и даже радость… "
Сами по себе знания ничего не приносят. "Приносить" что-либо, кроме печали, может только какое-никакое применение знаний. Бесконечное инфопотребление - не может.
-—-
«Истина существует только в настоящем. В некотором смысле "настоящее" = "истинное".
И вы думаете, что Истину поместили именно в Миг, специально, чтобы люди до нее не добрались? "
Нет, я не считаю Бога злонамеренным. Людей Он тоже поместил в этот же "Миг". Истина в нас самих. Путей добраться много, но истина легко не дается. Сказано: "Ищите и обрящете."
-—-
«Бог - это Создатель, а не "Экспериментатор". Эксперимент нужен, чтобы избежать ошибок. Зачем эксперименты Тому, кто никогда не ошибается?»
Так и я об этом: Создания, как и Эксперимент не нужны, если их Результаты заранее известны!"
При чем здесь "известность результатов"? Почему клубника красная, если салат зеленый?
Почему вы решили, что творить можно только через эксперимент, а без эксперимента творить нельзя? Из-за того, что инженеру или ученому без эксперимента нельзя? Так инженер - это не Бог, он все знать не может, ему нужен эксперимент, проверка. Вы хотите научить Бога инженерному делу? Как мило.
-—-
«У Бога нет ни планов, ни целей.»
А как же: Создание тварного Мира и Создание человека"
Это не цель и не план, а живое непрерывное регулярное действие. Вы же не ставите цель и не разрабатываете план, чтобы сделать очередной вдох?
Или вы так добры, что хотите научить Бога целеполаганию и планированию? А то вдруг что не так сляпает в своем несовершенстве? На нас же отразится! Вы точно знаете, как творить лучше Бога?
Как говорят "Митьки": "Крут. А мы пред ним сынки."
Сегодня мысль мелькнула: Если известная Аннушка разлившая масло, лишила головы одного несчастного Берлиоза, то разлитая по Миру, Любовь, лишает же со 100% эффективностью все остальное мужское население, того же самого, видимо, не самого обязательного для него "предмета".
В чем подвох, разве не в Аннушках ? ))
Вот шедевр, по моему, на эту тему - https://m.youtube.com/watch?v=h9yalyzWDI4
@Mikhail NEMIROVSKY, конечно, именно в Аннушках и подвох.
Библия даёт ясное представление о Боге, его планах, его желании и ещё о многом, что вы обнулили. Возникает вопрос кто имеет больший авторитет знаний о Боге : слово Бога или психолог Рогова о Боге?
@Мария Савельева, в вопросе об авторитетах я пас.
Так что, на "авторитет" не претендую.
Я вообще настороженно отношусь к какой бы то ни было авторитарности.
Люди часто рассуждают подобным образом. Потому что ум, сознание и воля человеческой природы повреждены, искажены и изувечены грехопадением и его последствиями.
Человеку ничего не очевидно и практически всё непонятно. Как сказал классик, «человек не в состоянии составить план даже на смехотворный промежуток времени, скажем, в 1000 лет» (М. А. Булгаков).
Поэтому и говорит... Читать далее
Я могу предполагать (к сожалению не со 100% гарантией) будущее созданных мною вещей. И последствие своих действий. Открою вам секрет. Я нечто создаю как раз оттого что предполагаю развитие этой вещи во времени. Не предполагал бы - остерегся бы создавать.
Верно! Задумал - воплотил, но ни как не наоборот: воплотил, а потом только задумал.
Есть ли смысл человеку, не желающему познавать Бога воспроизводить свои рассуждения о Нем , если будущий смысл этого "творения" полностью известен?
Очевидно- нет!
Так же, как нет смысла экспериментатору ставить эксперимент, результат которого заранее очевиден. (Речь о повторении одного и того же наскучившего уже всем и бессмысленного утверждения- "нет Бога", не ведущий... Читать далее
« Стоит ли марать бумагу? Если такое творение бессмысленно и бесполезно, то и создателем таких вопросов быть - н... Читать дальше
Конечно же – Да!
Нужно только знать зачем и ради чего Творец поставил этот эксперимент на планете Земля. Он хотел понять способно ли разумное существо, обладая правом свободной воли, самостоятельно поднять свое сознание от уровня плотного плана до уровня Творца.
Замысел Творца заключался в следующем: ангелы с Великого Центрального Солнца добровольно согласились... Читать далее
«Он хотел понять способно ли разумное существо, обладая правом свободной воли, самостоятельно поднять свое... Читать дальше
Свой ответ хочу начать с того, что человек не произошёл от обезьяны, а Разумный мир, законы которого мы изучаем до сих пор (сегодня исследования дошли до нано-уровня) был создан Творцом, а не образовался в результате взрыва петарды. Разум от взрыва не создаётся. По моему мнению разум от взрыва не создаётся и из хаоса не может возникнуть строгий порядок.
В нашей... Читать далее
Допустим, Творец создал душу, но создал так, что душа самовольна, решать к чему двигаться. Например: Человек, станет ли он добрым или злым это выбор Творца или Человека? Творец создал мир абсолютных противоположностей, вселил душу в этот мир, заметьте противоположности, когда от выбора одного, меняется смысл другого. Утверждать, что Творец создал нечто предсказуемое... Читать далее
Вы прочитали вопрос ?
Он не в том мог или не мог Творец создать душу.
Он в том: Могла ли у него возникнуть необход... Читать дальше
Христианин. Моё увлечение размышление о вере и Боге и Его слове (Библии). Также люблю... · 5 апр 2023
))) и это ставит тебя в тупик??? Не обязательно создавать что то только исключительно для научного эксперимента. Смысл в пользе, а не интересе. Если люди знают на что они способны значит больше нету смысла жить?
Вообще речь шла о том, зачем эксперимент или создание Мира Создателю.
Ему он пользы не принесет, он самодостаточен... Читать дальше
С одной стороны да. С другой, что бы избежать скуки и получить новый опыт необходимый даже Создателю для развития, создается новая Вселенная с новыми параметрами неопределенности типа свободы воли и т.д. А любая неопределенность создает игру. Что является целью игры в детстве? Обычно это опыт необходимый для дальнейшего развития. Так и в любом возрасте и у любого... Читать далее
Вобщем то и не зачем! Всё верно, всё мало того просчитано, ещё и известно.Но! Это лишь человеческий, довольно усреднённый подход.Взгляд же с другой стороны, не линейного мышления, а так сказать об'ёмного, даёт иную картину восприятия.Дуальность всегда подталкивает человека к выбору! Это факт.А вот само пребывание на планете, говорит об утверждении, в чём то одном.Как? и... Читать далее