Тут уже отмечали, что зло и добро субъективные категории. А все, что зависит от восприятия человека, легко и непринуждённо меняется, коверкается, искажается. Взять 3 рейх, Гитлер писал в «майн кампф», что завоевание новых территорий это должное, обязательное поведение для такой великой нации, как немцы. Более того, без осуществления таковых завоеваний, нация просто не сможет существовать. Таким образом, немцами развязывание войны воспринималось, как величайшее добро (простите за грубые обобщения, разумеется не всеми, не всегда, не однозначно). Однако война кончилась и лишь тогда стало ясно, что это было величайшим злом. Все может перемениться, наше восприятие и оценка происходящего крайне неустойчивы.
Денис отлично ответил. Лучше не скажешь.
Это не причисляется к преступлениям против человечества, так что нет, само по себе это не зло: "есть вещи поважнее, чем мир". Геноцид - преступление, а война - нет: может быть, она начата, чтобы геноциду воспрепятствовать?
Ну, например, полное уничтожение десятков тысяч биологических видов. А если говорить про уничтожение людей - то война, это еще, если можно так сказать, "цивилизованный способ убивать", люди про это знают. А вот геноцид.. вот взяли турки, и вырезали в одну ночь 1,5 млн мирных соседей-армян. Или Сталин - сколько он уничтожил без какой либо войны, на основании своей паранойии?..