Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Есть ли технологии, способные изменить жизнь человечества к лучшему, которые не используются из-за военного потенциала?

Технологии
The Question
  · 3,2 K
Коуч, фасилитатор. Интересны: Наука, философия, религия.   · 8 сент 2021
Думаю, что если технологии есть, то их применяют и для войны (засекречено), и для мирного назначения (иногда патенты засекречены, иногда нет).
Я бы добавила более развёрнутый ответ:
  1. Есть технологии, которые можно применять во благо, но они защищены патентами и специально тормозятся. Например, некоторые патенты для накопителей энергии и альтернативных ее источников куплены и придерживаются нефтяными компаниями. Второй пример, излечение от некоторых видов диабета возможно в патенте, но придерживается компаниями-производителями инсулина.
  2. Есть направления в науке, которые принесли бы благо населению, но невыгодны для бизнеса (не принесут прибыли) или государства (не дадут военного или экономического преимущества), поэтому туда не вкладывают деньги. К таким направлениям относятся лечение многих болезней, изучение мирового океана, переработка мусора, сохранение малых языков и культур и тп
Пожалуйста поподробнее, с пруфлинками.
)
@Владимир Козлов,  первый пункт - только намеки, это понятно. Компаниям не выгодна огласка.
@Елена Чистякова, я не медик, в антибиотиках не разбираюсь. А причем тут малые народы?
)
@Владимир Козлов, разнообразие культур очень интересно и полезно для общего развития цивилизации. А у нас не хватает денег на то, чтобы их поддерживать, изучать и тд
@Елена Чистякова, каким образом изучение культур малых народов изменит жизнь человечества к лучшему, учитывая постановку вопроса автором, т.е. с помощью технологий, не используемых из-за военного потенциала?
)
@Владимир Козлов, я добавила развёрнутый ответ. Прямо на вопрос ответила в первом же предложении
@Елена Чистякова, Вы не ответили на мой вопрос.
)
@Владимир Козлов, в смысле каким образом изучение малых народов поможет?
любое разнообразие делает существование системы более стабильным, упрощает адаптацию к изменениям, способствует росту
... любое разнообразие делает существование системы более стабильным ...
На самом деле совсем не любое: стандартизацию для чего-то ведь делали. И в других странах - в первую очередь. Поэтому не надо кивать на "неправильный СССР".
)
... каким образом изучение малых народов поможет?
Именно. Особенно с помощью "технологий, ... которые не используются из-за военного потенциала". Например, у чукчей или калмыков есть такие технологии?
))
... у нас не хватает денег на то, чтобы их поддерживать, изучать и т.д.
Вообще-то согласен, но это чисто академический интерес, IMHO. Да и изучать можно по-разному. Например, выпустить пластинку "Песенки из мультфильмов на молдавском языке".
)))
  1. Стандартизация - не антоним разнообразия.
  2. Почему стандартизация для Вас является аргументом против моего утверждения (оно из принципов управления системами)? Приведите конкретный пример.
  3. Причём тут СССР? Я разве его упоминала?
  4. Похоже, не достучаться. Я ответила на вопрос более широкий, чем спрашивалось. Мне так захотелось. Поэтому возникли чукчи. И да, у них никаких военных технологий нет.
  5. Про пластинку с песенкой. Это-то тут причём. И к какому тезису аргумент?
Технологии двойного назначения, безусловно есть. Но и есть те, которые применяются исключительно в военных целях. Например, техническая разведка, сеть спутников шпионов, создание разных технологических средств и материалов, принципиально новых видов вооружения и средств воздействия на живую силу противника, таких как психотроника и т.д.). Никто не будет использовать их в народном хозяйстве или чтобы облагодетельствовать все человечество, так как это запрещено. А любая утечка приведет к уголовному наказанию.
Есть очень простые и понятные вещи, которые не только способны улучшить жизнь общества, но и вернуть развитие человека на трек, заданный природой, а не всеобщим и тотальным потреблением. В этом отношении все действительно не очень сложно. Ну, например, перестать раскручивать потребление алкоголя и других условно допустимых наркотиков, не говоря уже о тех, что уничтожают... Читать далее
Инженер не фурсенковской, а советской школы  · 9 сент 2021
Думаю, самым вопиющим случаем торможения новых технологий для человечества является искусственное сдерживание развитие безопасных АЭС на плутониевом топливе, в отличие от АЭС на уране. В 1-х не возможна цепная реакция, а сколько негатива человечество имеет от урановых АЭС за последние 60 лет известно. Конкретным тормозом развития здесь являются военные и политики ведущих стран мира.
Журналист, сатирик и карикатурист, поэт, фельетонист, художник-юморист, график, мастер...  · 8 сент 2021
Весь мир - бардак, если в нем нет мира. Война только ухудшает жизнь людей. Без войн любые технологии используются во благо человека, соответсвенно, совершенствуясь.
Первый
Государственный советник Российской Федерации III класса, профессор НИУ ВШЭ  · 13 мар 2015
Могут и существуют, но, конечно, сейчас их меньше, чем во времена СССР. В СССР было создано огромное количество НИИ, благодаря чему в 1950–1960 гг. страна вырвалась на первое место среди передовых технологий. Но в 1970–1980 гг. лишь 5% внедрялось из-за нехватки средств, и со временем сами открытия стали не нужны, большинство ученых деклассировалось. Сегодня я могу... Читать далее