Увидев вопрос, сразу вспомнил произведение Акутагавы Рюноскэ "Mensura Zoili".
Отрывок:
"- Что это такое - "измеритель ценности"?
Буквально: аппарат для измерения ценности.
Какой ценности?
Главным образом - художественной.
Вы его видели?
Нет. Только на иллюстрации в "Вестнике Зоилии"... По внешнему виду он ничем не отличается от обыкновенных медицинских весов. На платформу, куда обычно становится человек, кладут книги или полотна. Рамы и переплеты немного мешают измерениям, но потом на них делают поправку, так что все в порядке.
Удобная вещь!
Очень удобная. Так сказать, орудие культуры! - Человек с квадратным подбородком вынул из кармана папиросу и сунул в рот.
С тех пор как изобрели эту штуку, всем этим писателям и художникам, которые, торгуя собачьим мясом, выдают его за баранину, всем им - крышка. Ведь размер ценности наглядно обозначается в цифрах. Весьма разумно поступил народ Зоилии, немедленно установив этот аппарат на таможнях.
Это почему же?
Потому что все рукописи и картины, которые ввозят из-за границы, проверяются на этом аппарате, и вещи, лишенные ценности, ввозить не разрешают.
...
Но каким же образом устанавливают, что оценки измерителя правильны? - Для этого достаточно положить на весы какой-нибудь шедевр. Положат "Жизнь" Мопассана - стрелка сейчас же показывает наивысшую ценность.
И только?
И только.
...
Значит, вещи, созданные художниками Зоилии, тоже проверяют на измерителе?
Это запрещено законом Зоилии.
Почему?
Пришлось запретить, потому что народ Зоилии на это не соглашается: Зоилия исстари - республика. "Vox populi - vox dei" ["Глас народа - глас Божий" (лат.)] - это у них соблюдается буквально. - Человек с квадратным подбородком как-то странно улыбнулся.
Носятся слухи, что, когда их произведения попали на измеритель, стрелка показала минимальную ценность. Раз так, они оказались перед дилеммой: либо отрицать правильность измерителя, либо отрицать ценность своих произведений, а ни то ни другое им не улыбалось. Но это только слухи."
Можно строить разные выводы и рассуждать о том, что хотел сказать автор в этом произведении. Может строго оценивать искусство начинают те, кто сам не способен создать нечто достойное, как жители Зоилии? А может оценка искусства полностью субъективна? Или оценка искусства строится лишь на сравнение с общепризнанными шедеврами, что является необъективным подходом? А может быть всё куда проще и попытка измерить искусство это лишь красивая фантазия, ведь (спойлер) всё происходящее оказалось сном героя?
Всё это дискуссионные темы.
Я также поддержу ответы выше о том, что ценой могут являться время и силы (и физические и духовные) , затраченные на создание того или иного произведения. Отдача творца, возможно нелегкий путь, сопровождающийся косыми взорами и непониманием.
Как писал Есенин:
"Быть поэтом — это значит то же,
Если правды жизни не нарушить,
Рубцевать себя по нежной коже,
Кровью чувств ласкать чужие души."
Так как мы живём в мире, где многое решают деньги, то и материальную цену искусству стоит признать. Есть специальные люди, способные как раз оценивать те или иные творения, основываясь на массу параметров (например историческая ценность).