Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Есть ли в США дотационные штаты по аналогии с российскими регионами?

Бизнес и менеджментФинансы+5
Олег Штинов
  · 14,2 K
Переводчик-синхронист, руководитель агентства переводов, спикер TEDx  · 28 июн 2017

Есть штаты, которые получают из федерального бюджета больше, чем отчисляют в него в виде налогов, хотя называть их дотационными не принято. По данным wallethub.com вот так выглядит список штатов (включая округ Колумбия) отсортированный по уменьшению получаемых из федерального бюджета средств на доллар налоговых отчислений:

Водораздел проходит по отметке $1, все штаты, которым на этой диаграмме соответствуют более высокие значения, получают из федерального бюджета больше, чем отдают в него.

Другой способ оценить размер федеральной помощи - соотнести процент жителей каждого из штатов, участвующих в программе SNAP (американская программа льготной покупки продуктов/Supplemental Nutrition Assistance Program, также известная как программа выдачи продуктовых талонов/food stamps). Программа финансируется федерально (Министерством сельского хозяйства США) и является, конечно, формой дотации.

А зачем условной Калифорнии вообще какие-то федеральные деньги, если её ВРП больше, чем ВВП большинства стран мира?

@Сергей Золотарёв, вы совсем некомпетентны. ВВП Калифорнии и прочих штатов США состоит из дотаций, вечных долгов и других инструментов финансового самообмана. Реального продукта с добавочной стоимость способного покрыть все расходы штата и при этом остаться в плюсе в США нет)) 

Много причин, в основном связанных с тем, как измеряется сумма федеральных бюджетных средств в каждом из штатов. Как правильно заметили другие отвечающие, госслужащие физически находящиеся в штате фактически получают зарплату из федерального бюджета и эти средства учитываются в рейтинге. Государственные объекты, такие как военные базы или космодром во Флориде (которая тоже не бедная и тоже на первый взгляд "не нуждается") требуют серьезных денег, не требовать же, чтобы за них платили местные жители из местных бюджетов разных уровней. Food stamps для малоимущих Калифорнии - это федеральные деньги. Я конечно за вас говорить не могу, но я не думаю, что у вас всерьез возникнет вопрос "а зачем это нужно Калифорнии?".

Если говорить не на конкретных примерах, а "в принципе" то без государственных расходов капиталистическая экономика работает, но крупных инноваций не производит. Если вы читаете это с мобильного телефона, знайте, 6 из 6 ключевых технологий, благодаря которым он вообще возможен были разработаны для нужд пентагона на деньги налогоплательщиков и оплачены из федерального бюджета США. Другой пример, пассажирский авиалайнер мало отличается по конструкции от бомбардировщика примерно годов 60х, двигатели, авионика (несколько поколений), аэродинамические решения - все это было разработано на госсредства и потом уже передано в частные руки.

Не нужно недооценивать воздействие фискальной политики, вот если кратко, моя мысль.

Я правильно уловил вашу мысль, что долгоокупаемые проекты, или фиг-знает-когда-окупаемые проекты, или не-факт-что-вообще-окупаемые проекты (типа NASA) могут финансироваться только на налоговые, государственные деньги?

@Сергей Золотарёв, НАСА это организация которая ничего не зарабатывает, а только тратит бюджетные деньги, точнее рacпиливaeт бюджеты США

могут финансироваться только на налоговые, государственные деньги?

Я если честно не готов говорить как может быть и как не может. Готов обсуждать конкретные примеры, несколько я уже назвал. Китайцы себе стену не на частные деньги построили. Собственно, всю Америку Колумб открыл на деньги испанской короны. Компьютеры первые строили не на продажу, а для военных. Джипиэс, интернет, в общем, много что можно вспомнить. А контрпримеров в голову не приходит ни одного.

Ну вы так говорите, что можно сделать вывод, что да, только на государственные

Любитель физики и матана.  · 28 июн 2017

Да, но устройство США не предполагает сильную помощь из федерального бюджета. Нет таких штатов, которые на 80% жили на субсидии из центра (как например в России Республика Чечня)

Интересно, почему в расчетах о "дотационности" Чечни не упоминается стоимость чеченской нефти? По минимальным... Читать дальше
Крепостное право в Российской империи отменили в 1861 году и к 1913 году Россия была в первой пятерке наиболее динамично развивающихся стран. В 1917 году пришли большевики и уничтожили подавляющую часть населения страны, которая обеспечила этот подъем государства, а также снова вернули крепостное право, которое было отменено лишь после смерти Сталина. За годы советской... Читать далее

Вы, наверно, не под тем вопросом ответ написали.

Первый
Анонимный ответ24 января 2019
Азамат, подписываюсь под каждым словом. Развитие дал СССР не только для объединенных республик, но и для всего мира. Мир до сих пор использует советские технологии, сворованные западом после развала лучшего в мире государства. Причем развитие по всем направлениям: с/х, промышленность, наука, образование, масштабное строительство заводом, жилых домов, городов, сел... Читать далее