О безземельных рыцарях, отправляющихся для завоеваний, можно прочитать в Балладе о Роланде. Это факт, что были такие товарищи.
Я на другое обратил внимание, прочитав ответы здесь. Ключевая проблема, формирующая дискуссию - фраза "главная причина". Вы спорите о том, какая причина главнее - арабская экспансия или безземельные рыцари, желание Католической церкви взять под свой контроль Византию и т.п.
Как по мне, спор бессмысленный. Какая разница, какая причина "главная", если они все в наличии. И по каким критериям можно определить "главность"?
Нет. Главная причина – исламские завоевания.
В этой статье – 8 мифов о крестовых походах и их опровержение.
В этой статье – чем были крестовые походы на самом деле.
А в этой статье раскрывается ещё один аспект крестовых походов.
Не надо тащить богословие в научные вопросы.
Никто там завоёванную землю рыцарям не раздавал. 9 крестовых походов за небольшой промежуток времени. Да они просто под этим предлогом деньги отмывали и новое добро грабили. У них даже пастухи в эти походы ходили, так что рыцари здесь не причём. А кто не шёл воевать, тот десятину государству отщипывал из своего кармана на крестовые походы.
Да, это один из самых вероятных вариантов. Существовал "майорат" - право наследования только старшим сыном. А как жить младшим братьям? Они уходили в монахи или в дружину князя.