Это из-за возраста(челу стукнуло 100 лет)-Киссинджер делает взаимоисключающие заявления по ситуации на Украине?

Мир вообще не черно-белый. Например в заявлениях, которые приведены в комментарии к вопросу нет логического противоречия. Кто сказал что конфликт на Украине не выгоден США? А тогда соответственно оба утверждения одновременно вполне логичны.

Но в данном случае я думаю дело не в этом и даже не совсем в возрасте. Подобного рода заявления причем часто противоречивые даже логически вообще характерны для некогда высоких политиков, ныне либо на заслуженном отдыхе, либо на не самых ответственных постах. Цель проста. А чтобы о них не забыли. Внимание мира это ведь наркотик. А поскольку ответственных государственных решений они уже не принимают, пренебречь логикой в угоду резонансу для них уже ничем не чревато.

Несмотря на 100 лет, Киссинджер на работе. Он держит контору, которая отстаивает чьи-то интересы. Его работа - убеждать.

Но он не волшебник. Он не может оправдать явно провальную политику. Но работа, есть работа… Отсюда подобные заявления.

А почему, собственно, одно противоречит другому?

То, что намерение принять Украину в НАТО было одной из причин конфликта это давно не секрет.

И тот факт, что в этом конфликте как у Байдена, так и у Киссинджера цель одна, ослабить Россию, тоже факт.

Объясните, а в чём тут противоречивость этих заявлений?

Другое дело, что с этой задачей они не справляются.