Потому как всё ещё законы пишут депутаты а не учённые которые сами боятся их писать
И второе законы все расходяться с жизнью
Пишут так чтобы избежать двухмысленности как утверждают юристы но на практике потом столько комментарий к закону что это по сто томов к одному закону на двух листах
Сами судья доводят суд до фарса Читал закон читал а комментарии читал нет конечно а вот по закону одно а по комментариям вы виновны Судьям и государству и президенту надо работу показать надо ещё как а закон вам расскажет юрист адвокат
Вообщем это устройство государства ещё никто не поменял
В Америке правда есть другое отец наказал сына посадил в собачью конуру а суд его посадил на неделю в эту же конуру
наука как инструмент практика как мастерство
хочешь быть мастером будь им
Потому что юридические документы не должны содержать в себе пространства для разночтений, кривотолков. Смысл художественного текста можно понимать по-разному, смысл юридического должно понимать исключительно так, как написано.
Зеленое яблоко не обязательно не спелое))
Потому что это сленг, цель этого скорее отделить подкованых людей от обычных, такое во всех проф сферах есть. Что бы проще было продавать юридические услуги разного вида, ну и усложнить понимания для обычного обывателя. Такой вот пример: "обжаловать приговор" поищите значение этого словосочетания и сопоставьте это со своим личным знанием, обнаружите очень много интересного.
Одно из современных направлений - юридический инфостиль. Внедрил его в работу, пользуюсь и совершентсвую. Сутье го в том, чтобы любой документ делать кратким, но емким и понятным для любого читающего, при этом сохраняя его юридически-значимую форму и содержание