В чем были главные недостатки государств Ближнего Востока в сравнении с европейскими королевствами Средневековья?

Если кратко, то главный недостаток был в том, что в Европе в силу более высокой четкости границ между различными этносами, к 12-13 векам стали создаваться и развиваться национальные государства, а на Ближнем Востоке, национальная принадлежность всегда была на втором плане, первым было религиозная, у этого были очевидные плюсы, что позволяло на первых порах мусульманам расширять свои территории, вбирать в себя научные и социальные достижения всех народов, что обусловило восточный Ренессанс, но в долгосрочной перспективе сыграло и отрицательную роль, нет четких границ этносов, обычному податному населению просто незачем чего либо добиваться, во имя чего собственно, великих целей ставить было невозможно, т.к. любая цель была в той или иной степени целью правящего рода, и также воспринималась населением, отсюда отсутствие национальных государств, и соответственно развитие наций, с присущими им целями и задачами, государства оставались лишь феодальными владениями отдельных властвующих родов, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Когда стали создаваться национальные государства, если так можно выразиться к ситуации на Ближнем Востоке к концу 19-го века, быть точнее только два государства по сути стали преобразовываться в национальные эта Османская империя и Каджарский Иран, то было очень поздно. Арабские государства так вообще создавались по прихоти своих метрополий, и к принципу национального государства стали подходить ко второй половине 20-го века.