@Сурен Айк, простите, я понимаю, что Вы смотрите на высказывания любых авторов и любой текст с точки зрения лингвиста, для которого, как для музыканта что-то режет слух. Но другие люди видят в любом тексте что-то свое, Вам не приходящее в голову, потому что ВЫ -это ВЫ, голова Ваша, а другие люди смотрят со своей точки зрения, с точки зрения своего образования, усвоенных ими, а не Вами знаний, которых нет у Вас, но есть у других. Зато у Вас есть свои, очень нужные, важные, отточенные Вами в процессе их совершенствования.
Каждый человек имеет право высказывать свое мнение о любом вопросе, соглашаться или не соглашаться с чьим-то мнением. Точно так же, как и ВЫ сами. В соответствии с вышеизложенным мне были бы интересны Ваши более развернутые мнения, а не просто обесценивание того, что сказал или написал другой. Если уж Вы не согласны- так объясните, с чем ВЫ не согласны и почему. Какие аргументы Вы можете привести в обоснование того, что Вы не согласны с ответом.
Из Википедии: Флуд — малосодержательные и нетематические сообщения .
И лично я расцениваю именно Ваши сообщения и комментарии к ответам как флуд. А в сообщении Марины Анатольевны Назаренко я увидела очень много полезного и важного. И ответ ею был дан по-существу заданного вопроса. Она не повторяла ответы других, а дала свой ответ, который до нее не писали. И без воды: коротко и ясно.
Единственное, что Вы могли бы счесть за флуд- это упоминание ею того что она - частный преподаватель коррекции почерка (Вы не уточнили в своем комментарии, что Вам не понравилось)). Но лично я не просто считаю, но знаю и испробовала на себе, какое значение имеет для человека почерк и его простое применение. И думаю, что коррекция почерка является отличным методом психотерапии и в результате даже коррекции судьбы. Возможно, что ни ее ученики, ни она сама не осознают всей важности ее работы. А я занимаюсь графологией, судьбоанализом 30 лет и понимаю терапевтическую ценность этой работы. Мало того : не знаю, есть ли другие специалисты в мире, занимающиеся этим уникальным делом, как МА НАзаренко. Может быть и нет другого такого специалиста, я даже не слышала.
Про флуд я хотела бы пояснений от Вас, что под этим словом подразумеваете именно Вы: что это такое для Вас и как и в чем это выражается в вышенаписанном ответе М.А. Назаренко. И что Вы имеете ввиду в своем восклицании "Это тут к чему?"
Лично я считаю, что М.А. Назаренко ответила на заданный вопрос что не имея аттестата можно поступить в университет, используя возможность экстерната для его получения, да еще и подбодрила вопрошавшего.
Кроме того, мне очень хочется получить от Вас развернутые ответы на вопросы:
- что Вы хотите сказать миру, а скорее всего себе Вашими подобными комментариями к ответам других людей?
- что Вы получаете для себя хорошего от написания Ваших подобных комментариев