Наука стремится быть объективной, но ошибки и человеческий фактор ни кто не отменяет. Не запрещено различные устоявшиеся в ней представления. Наоборот, в науке это поощряется, что бы была возможность устранять ошибки и открывать новое. Но это должно быть сделано грамотно и со строгим подходом. Одно дело сомнения, а другое дело, если вы не разобравшись и не получив достаточное количество информации, не проводя необходимые эксперименты и вычисления начнёте что-то активно опровергать или утверждать. Если вы без нормальных исследований будите что-то утверждать, то вы сможете ввести людей в заблуждение. И они явно будут этому недовольны.
Магомед, учитель сам может быть не в курсе многих вещей или не умеет нормально объяснять или ему лень. Если это учитель, то это не означает автоматически что он какой-то высококлассный специалист или всё знает.
Правильный был бы ответ, что дни это наша человеческая единица измерения времени, за основу которой взято вращение земли вокруг своей оси. А скорость вращения земли вокруг себя и вокруг солнца задавалась в момент формирования солнечной системы и менялась со временем. А почему это именно такая скорость, то надо делать расчёты и наверняка кике-то расчеты по этому поводу уже есть, я не в курсе.
Судя по стилю вопроса, автор имеет образование на уровне не выше 5 класса
А я говорю что наука не отвечает на вопрос "как?" А отвечает на вопрос " с каким порядком" и " с какой последовательностью"
Не надо путать объективные достижения НАУКИ с фантазией, вымыслом, домыслом, предположением, гипотезой. Любая гипотезе должна быть доказана неопровержимыми фактами и подтверждена практикой. В противном случае даже самая красивая гипотеза -- это сказка или бред сивой кобылы в непроглядном мраке ночи.