Коммуна -- это практически семья.
Но на сколько большой может быть семья не распадаясь?
Основная ошибка в том, что принципы которые работают в очень небольших общественных формациях пытаются реализовать в масштабах огромного государства.
Лично я убежден, что люди должны собираться в коммуны... собственно семья и есть простейшая коммуна, и то уже не каждая и взаимоотношения в некоторых семьях не похожи на "равенство и братство".
В более крупных общественных образованиях, когда люди не связаны эмоционально и родственными узами, должна реализовываться какая то иная система распределения благ основанная всё таки на вкладе участников, с тем чтобы как то поощрять активность.
Пока ни чего более эффективного чем товарно денежные отношения не придумано.
Но так случилось, что функция эмиссии денег был узурпирована и стала инструментом власти.
И чем маяться фигней и обсуждать нереальное, давайте лучше задумаемся над тем, как вернуть народу право эмиссии денег.
Я для затравки предлагаю вот этот эскиз:
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/invention/other/1641310.html
Обещание коммунизма в будущем - это аналог обещания рая после смерти. Вот вы помучаетесь, зато ваши дети будут жить при коммунизме. И еще находятся такие, кто этому верит. А кто пошустрей, устраивает себе хорошую жизнь не после смерти, а еще при жизни. Но только для себя, остальные пусть подождут.
Но почему обязательно приплетать сюда религию? Без религии разве нельзя быть моральным и нравственным и справедливым?
самое хорошее определение для коммунизма, это то чего никогда не было, нет и не будет...
Да, это неизбежно с вероятностью в 100 %. (за исключением случаев самоуничтожения цивилизации). И для России, и для всех стран мира. И да, это не идеология а общественно-политический строй (в материальном воплощении) и научно-идейная основа и движущая сила развития вообще любого общества (в духовном плане). Не идеология.
в чем-то вы правы, но слишком уж категоричны.