И психически больные попадаются, не без этого. А в большинстве своем - обычные люди с ущербной самооценкой, фрустированные, несостоявшиеся. Латентные садисты? - И этих также сколько угодно. Отводят душу троллингом и зашуганные подростки: в жизни они - смиренные изгои, зато в Сети - "короли". Ну, и классика жанра - платные грязнули на полит.сайтах от повара Пригожина и от пана Стеця. Эти удовлетворяют свою страсть к изощренному буллингу и вбросу дезы за денежку, совмещая приятное с полезным.
Беда ведь в том, что И-нет обеспечивает во многом ложную иллюзию вседозволенности и безнаказанности. Отследить любого можно, но бывает иной раз трудоемко. Да и не поедешь на край света, чтоб очередному мерзавцу морду лица бить. Вот и пользуются этим все означенные категории сетевых троллей...
Как относиться к подобным субъектам? - А никак. Как к тумбочке, как к стульчику и стульчаку! Как к урне, или плевательнице))
Люди разучились вести диалог. Прислушиваться к оппоненту,вникать в суть вопроса. Этому один диагноз: бескультурность.
Все, кто когда-нибудь что-нибудь писал в интернете, это все тролли. Мы все тролли и место наше под мостом, при солнечном свете мы должны в камень превращаться!!! Ха-ха-ха!!!👹👹👹
А можно считать болтунов в реальной жизни больными людьми ?
Человеку хочется общения, хочется поделиться своим мнением или послушать мнение других. Куда ему идти- на улицу, в школу, к родителям ? А все окружающие его люди очень заняты, им некогда, им темы его разговоров неинтересны.
Вот и идут тролли в Интернет- в нем хоть пообЧаться можно.
У каждого, видимо, свои причины. Мой хороший знакомый, любит тролить под пивко, таким образом самоутверждаясь и развлекаясь. По трезвому у него подобного желания нет. Нет, он не больной)
Последние исследования подтверждают, что троллингу подверженны только люди с обсессивным расстройством и навязчивым желанием сопротивления, вражды, агрессии и садизма. Поэтому садист - это как правило жертва троллинга. Если такой человек не проявляет свой садизм, значит он зажатый, латентный садист.