Во-первых, на какой в точности вопрос люди ответили "Да"?
Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?
Уже, значит, в любом случае речь не о СССР, а о новой Федерации. СНГ, возможно, попытка этой обновленной Федерации.
Заметили, кстати, упор в этом вопросе на национальности? Т.е. даже в этом референдуме уже было невозможно обойти проблему национальных конфликтов в СССР.
Во-вторых, процитирую то, что уже писал здесь ранее.
Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Молдавия и Армения не голосовали вообще! Почему? Да именно потому, что уже объявили независимость к тому времени и власть СССР не признавали. Следовательно уже не СССР и не было единого порыва оставаться в СССР. Армения и Азербайджан уже были в состоянии войны.
Казахстан переформулировал вопрос подчеркнув в нем, опять же, необходимость нового:
Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств?
Украина добавила свой вопрос:
Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?
подчеркнув свой желаемый принципиально новый статус. На него большинство (80%) ответило "Да".
Дядя, я не фанат СССР, я здесь пытаюсь разобраться в законодательствах а не в розовых крокодильчеках.
Думаю, что существует. Так как если б СССР не было , то его Вряд-ли указывали в центро банке. ( ради успокоения души, наберите в поисковике "курс валют в центробанке" и зайдите на сайт и там мы увидим курс примерно 53 руб за 100 $ . )
ГОСПОДА! Это как? Страны не существует де-факто! Как она может существовать юридически? У вас с головой всё в порядке? Существование выражается в действующих государственных структурах: Верховный Совет, Совет Министров. Если не существует единой системы цен, единого госбанка и единой системы народного хозяйства, то что может существовать юридически?
Ну если пройдет лет 50, тогда никто и не должен в Украине будет требовать Крым назад. Чего уж вспоминать
Вопросом на вопрос: почему меня спрашиваете? СССР не существует ни де факто, ни де юре. Если кто-то может представить доказательства обратного - прошу не стесняться.
Юридический существует
Ну как бы да, даже Российская империя существует, ведь распад СССР и даже свержение Николая II было незаконным. Если распад СССР не имеет законной силы, то он существует де-факто, а если свержение Николая II, то тоже.
Николая Александровича Романова никто не свергал. Он сам отрекся от престола. смотрите манифест отречения...