Нет, он прямо его не обвинял, а вспомнил, что о нем вроде бы так говорили. Конечно, когда к каждому твоему слову придираются, может надо тщательно думать над каждым словом, но сказать, что Навальный прямообвинил его в этом - нельзя. Обвинял он в другом, а четких ответов по существу не прозвучало.
Вы словно секту организовали по выводу Навального на чистую воду, задаете вопрос, на который сами для себя знаете ответ, так еще и каждый комментарий опровергаете.
Единомышленники Навального кушают его двойные стандарты большой ложкой и в упор не хотят этого видеть. Так что уж про секту чья бы корова мычала.
до честности и чистоты Путина ему далеко )
Изменилось в худшую сторону, потому что он не просто не смог объяснить свои голословные обвинения в крайне тяжком преступлении, но и не признал свою вину.
Это очень плохая игра для человека, который претендует на пост президента страны.
П.С. Люди которые пишут, что он никого не обвинял, ссылаясь на фрагмент из передачи "Кактус", заблуждаются или сознательно лгут.
Не знаю, что там в ситуации с Усмановым. Меня удивляет другое. Почему у меня должно меняться мнение о человеке за одно его высказыание? Если так мыслить, то в истории ни одного хорошего человека не найдется.
Да, изменилось, к худшему. Человек соврал. Ок, возможно это была не такая важная ложь, но он соврал. Ему на это ясно указали. Почему он не признал неправоту по этому пункту?
А Путин, конечно, сама честность и признает весь пиздеж, что затирает нам СМИ