Ну взлететь то было очень просто. Жаль что теперь у самого Кубрика не спросить. А вот то что они не смогли. Это нормально нарисовать звездное небо с поверхности Луны. Наверное консультанты им подсказали что лучше подколоться тем, что обычным глазом и стандартной оптикой того времени звезд должно быть вообще не видно. А как показать сам взлет? Оставить видеокамеру на ее поверхности? Да легко. А как же пылевая буря? Дак пасаны. При прилунении там же все вроде бы должно же было распылиться...ну и тому подобные вопрос и ответы....Меня другое волнует. Вот допустим я не имея специального даже технического образования просто недоумевал, почему наше тогдашнее руководство решило подыграть американцам в то время названное все же как бы "холодной войной". После 1991 года этот вопрос отпал сам собой. После смерти Сталина в продажности нашей тогдашней советской элиты, как и российской сегодняшней. сомневаться не приходится. Любопытны сегодня лишь две вещи. Почему все еще есть реальные люди со средним образованием которые искренне верят что пиндосы там были, хотя технически это недостижимо и по сей день.
И почему никто из адекватных представителей элит до сих пор так и не скажет:
21 век на дворе, а секта переполненных американских памперсов все ещё существует, но ниче, понемногу рассеется. Но ладно американцы за эту аферу свои зелёные получают, а другим-то че неймется?
Почему же. Срали. Вот доказательства :
Ни один американский аппарат не покидал поверхности Луны.
Лунный модуль Аполлонов не мог взлететь даже теоретически, так как под соплом ракетного двигателя взлетной ступени отсутствовал газоотвод.
Единственная эксплуатируемая сейчас РН сверхтяжелого класса - это американская Falcon Heavy. Так что вы написали бред.
Могло.