Как атеист объясняет существование Случая?

Мне не очень понятна суть вопроса. Вопрос о случайности в религиозном мировоззрении мне видится куда более непростым ( хотя тоже имеющим красивые решения).

В материалистическом же мире случайность мне видится очень гармоничной частью. До тех пор, пока объект - чем бы он ни был - не взаимодействует с другими объектами, его состояния абсолютно случайны. Упорядоченность в мире возникает, когда объекты начинают взаимодействовать друг с другом. "Ваша свобода кончается там, где начинается свобода другого" - на самом деле, эта формула в утрированном виде отражает основные философские законы бытия. Мир находится в состоянии, которое определено балансом всех взаимодействий случайных событий и объектов. Как-то так.

Большой взрыв = большой бред. Создание упорядоченных структур путем хаотического взрыва - параноидальная шизофрения. Мы не можем понять себя, а пытаемся разобраться в устройстве Мироздания.

Некоторые понятия нам непонятны не потому, что сложны, а потому, что не входят в круг известных нам понятий.

Случай - псевдоним Бога, когда он не хочет подписываться собственным именем ;)

Привет) на мой взгляд, как верующий религиозный человек объясняет что есть причина и следствие, так и атеист подразумевает что везде хаос и нет следствия, но есть случай...
И тот и другой при этом прав, т. к мысли МАТЕРИАЛЬНЫ, так что перед тем как подумать, нужно подумать о чем думать собираешься)
Всё, Обнял приподнял!)