Это сложно. :) Существуют следующие типы мировоззрений:
I. По характеру веры/отсутствия веры в Бога:
1) Теист - это человек, который убежден в существовании Бога-Творца, сотворившего мир и управляющего им
2) Деист - это человек, который убежден в существование Бога-Творца, который сотворил мир, но не управляет им.
3) Атеист - это человек, который убежден в несуществовании Бога-Творца.
II. По степени веры в познаваемость своего собственного принципа:
2 Агностик (философский термин) - человек, который считает, что не может на 100% утверждать, об истинности своих убеждений, но знает это с той или иной степенью вероятности.
Накладываем одну типологию на другую. Получаем классификацию, в которой существует два типа атеистов:
1-й - Атеист-гностик - он убежден, что Бога не существует и приводит доказательства его отсутствия. Прежде всего он доказывает отсутствие Бога методом исключения, показывая абсурдность человеческих утверждений о Боге, то есть пытаясь доказать, что Бог - есть пустое понятие, человеческий вымысел.
2-й Атеист- агностик - он убежден, что Бог скорее всего не существует, если не будут предъявлены какие-то очень сильные доказательства этому. Пока у верующих с его точки зрения мало доказательств он выбирает позицию критики не идеи Бога, а способности теистов её обосновать. Но атеист-агностик понимает ,что доказать вымышленность идеи Бога еще не значит доказать несуществование самого Бога (он эти две вещи различает).
Потому что это аксиома, которую принимают на веру по личному желанию и дальше не оспаривают. Если человек благоразумен, то сам это понимает, если нет - будет доказывать, что за этой позицией объективная объективность, а не просто его личный выбор.
Прелесть в том, что атеистам нет необходимости быть уверенными на 100%.
Более того, любое суждение о боге с позиции атеиста ошибочно, как у верующих, так и у не верующих.
Просто описание мира с позиции безбожия постоянно корректируется, и это нормально. Ни один человек не рождается со встроенным в голову комплектом знаний. Их люди получают постепенно.
Условно атеистов можно поделить на 2 группы: те, которые верят в отсутствие бога, и это мало отличается от религии, и те, кто считает религиозные теории научными. Первые уверены, может и на 100%. Вторые могут и сомневаться, но для принятия теории существования бога нет причин: нет доказательств, нет явлений, которая эта теория объясняла бы лучше других. Значит, теория излишня.
Значит, теория излишня - но она позволяет объяснить абсолютно всё, абсолютно ничего не узнавая. А разве это не мечта двоечника?
А как верующие могут быть на 100% уверены, что бог есть? Они ведь в своём большенстве даже библию не читали. Просто слепая бездумная вера, которая зачастую навязана окружением? Как вы можете быть уверены, что где-то на тёмной стороне луны рак не совокупляется с лошадью, паралельно свища?
Забейте в каком-нибудь поисковике или видеохостинге понятие "Чайник Рассела".
А как верующие могут быть уверены на 100? И те и другие не правы. Но, коль на то пошло, атеизм ближе к повышенной вероятности хотя бы тем, что там от него всё или многое зависит. А верующие сами себе противоречат на каждом шагу, например в том, что бог в каждом, ну и твори, а не будь рабом.