Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как бы изменилась Россия, если бы поляки подавили второе народное ополчение в 1612 году и установили контроль над страной?

ОбществоИстория+2
Евгений Ручко
  · 9,9 K
tłumacz, lingwista, wykładowca  · 6 нояб 2015

Не очень понимаю, к чему ломать копья? Если Владислава предлагали короновать при условии делегирования большей части полномочий боярам, а Семибоярщина на 100% состояла из русских князей и бояр: Голицын, Мстиславский, Воротынский, Романов, Шереметев, Трубецкой и Оболенский. Та же магнатерия при номинальном короле. Была бы другая династия, которая бы быстро обрусела и повторила путь Романовых, при этом, вероятно, сохранив добрые отношения с соседней Польшей.

Ну, династия Романовых обрусела разве что в лице Александра Второго Освободителя, который уже не гордился своими... Читать дальше
Редактор, канд. ист. наук, история культуры  · 6 нояб 2015
Я хотел бы напомнить, что в 1612 году России в привычном для нас понимании не существовало, а было Московское (Русское) царство, то есть монархия. В истории существует множество примеров, когда на престол одной страны (насильственным или ненасильственным образом) приходили монархи из соседних стран. Например, правящая в Великобритании Виндзорская династия - это... Читать далее
Более того,  три короны,  до сих пор красующиеся на шведском флаге, означают Швецию, Польшу и Московию... Читать дальше
Химик, кристаллограф. Живу в Испании, раньше работал в Корее.  · 19 дек 2017
Альтернативные варианты истории можно придумывать до бесконечности. Ну вот например так. Россия присоединяется к Речи Посполитой в качестве третьего государства федерации, обладающего теми же правами, что и Королевство Польское и Великое Княжество Литовское. Получившийся трехголовый Змей Горыныч естественно очень неустойчивый и лет через 100 разваливается сам по себе... Читать далее
Первый
Прохожий  · 4 мая 2016
Есть 3 основных варианта развития событий: 1) установление новой династии, 2) ее свержение и замена каким-нибудь боярским родом и 3) объединение с Речью Посполитой. Скорее всего, и в первом, и во втором случаях ничего бы особо не изменилось по сравнению с реальной историей. Но были и другие реалистичные, хотя и маловероятные возможности. Самый простой вариант - в... Читать далее
Насчет восточных территорий сказано глубоко, но надо только понимать, что все земи восточнее Волги ушли после... Читать дальше
Польско-литовский интервент  · 4 мая 2016
Поддерживаю вывод об отсутствии радикальных перемен, и ко всему вышесказанному от себя добавлю следующее: спрогнозировать предполагаемую бытность русского государства можно на примере Швеции, имевшей зависимость от Речи Посполитой из-за происхождения монарха, Сигизмунда Вазы, о котором говорилось выше. Будучи сыном шведского короля, он наследовал престол и de nomine... Читать далее
Почва и правда не та. Когда Марина Мнишек поцеловала в Кремле икону Богоматери не в руки, а в губы (по... Читать дальше
Медик. Увлекаюсь политикой и историей.  · 11 нояб 2020
Думаю, среди поляков тоже бы раскол пошёл: это была отнюдь не однородная масса. Там были и католики и православные и униаты. Немалая часть ратовала за создание своей, польской церкви, с католическим обычаем но отделённое от Ватикана. Королевский род Ягеллонов имел родство русскими князьями и его представителя могли бы выдвинуть на российский трон. Если он не оказался... Читать далее
Студент-историк, редактор сайта "Прожито" (prozhito.org)  · 5 нояб 2015
В истории нет сослагательного наклонения. Но если посмотреть на развитие Речи Посполитой в первой половине XVII века, то там прослеживались кризисные явления. При слабой королевской власти сохранялись проявления "шляхетской демократии" (большая роль сейма, состоящего преимущественно из шляхты), но фактическую власть в это время приобретают магнатские группировки на... Читать далее
вы правы про отсутствие сослогательного наклонения. предыдущие коментаторы забыли упомянуть про стан Тушинского... Читать дальше
Историк  · 4 мая 2016
Читать прогнозы, высказанные выше, право, смешно. Россия 1612 г. - это не Россия 1762 г., когда так просто могла произойти смена православного царя на иноземца. Даже Петру I, русскому по крови и легитимному в династическом плане, пришлось рубить головы стрельцов как капусту, чтобы продавить политику узких голландских мундиров. Владислав бы не продержался дольше польской... Читать далее