Как бы отреагировали люди XVII века, если бы им показали будущее, где президентом США стал чернокожий?

ПсихологияОбщество+4
Алексей Дмитриевич
  · 11,9 K
Ответить3Уточнить
Евгений Кузьмишин
История
23,9K
историк, религиовед, эзотеровед, конспирологолог  · 19 февр 2017

Не восприняли бы серьезно. Это фактически точно. И связано это напрямую с историей юмора как явления. Если вдуматься, весь юмор сформировался у человеческого общества из принципа иронии - несоответствия формы содержанию. Ну, для простоты, "Евгений Онегин" - это не смешно, серьезное "культовое" содержание в серьезной стихотворной форме. А "Евгений Онегин" в детском матерном изложении простенькими стишками типа частушек - это зачастую для детей и дебилов смешно. В античных пьесах и у самого Шекспира часто встречаются параллельно идущие сцены: герой и героиня ведут любовный диалог высокопарными стихами, а в одном метре от них их слуга и служанка признаются друг другу в любви прозой и неся похабень, это смешно: снова разная форма для одного содержания. И в мировой истории с самой древности в качестве ярчайшего примера этого явления встречаются картины и гравюры, где рыцари сражаются с улитками, кровожадные кролики убивают людей, ученые слушают лекции осла, в церкви читает проповедь свинья и т.п. Это юмор, это было смешно. 

Так вот. Одними из самых популярных тем в карикатурах в Европе и Америке XVIII-XIX веков были "женщина-президент", "негр-президент", "индеец-президент" и т.п., ну не обязательно президент - премьер-министр, глава академии наук и т.п. Эти карикатуры воспринимались точно так же, как няшные постановочные фотографии (более поздние, начала ХХ века), где за столами за картами и коньяком сидели одетые во фраки и цилиндры собаки, или где в банке или мэрии сидели за столами важные 2-летние дети в костюмах-тройках и с сигарами. Так что образ этот был известен основной массе людей и воспринимался как комическое шоу. 

Вот так, например, еще в 1915 году (!) в США представляли себе негритянский парламент создатели эпохального фильма "Рождение нации". Это типа комедийный эпизод в целом эпического расистского художественного фильма про геройских героев Ку-Клукс-Клана.

https://www.youtube.com/embed/GBzDH-Vwzy4?wmode=opaque

А вот это - комическое телешоу 1977 (!) года, где черный президент на пресс-конференции несет пургу и может говорить нормально только о поп-музыке и баскетболе.

https://www.youtube.com/embed/lB3PvYAYh1s?wmode=opaque

Нам иногда кажется, что история - это сто веков назад. Нет. История начинается уже вчера, если не позже. Нет слов, чтобы оценить переворот в умах европейцев и американцев, произошедший за последние 20 лет.

Исследовательский профиль на Academia.eduПерейти на independent.academia.edu/EvgueniiKuzmishin
2,4 K
Я бы добавил в список примеров Аристофана, полагавшего одинаково смешным избирательное право для женщин и для... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Филолог, литературовед, преподаватель языков, политический публицист, литератор.   · 3 авг 2020

Скорее всего, никто бы не понял, о чем речь. Среди 2% образованных граждан того времени, которые могли бы вникнуть в суть проблемы, это вызвало бы некоторое удивление, но так как не было расизма, за отсутствием черных, то не было бы и какого-то там стона. Почитайте Шекспира - кто был дожем Венеции и задушил Дездемону?

2,4 K

В семнадцатом веке не было не только США, но и такой должности: Президент....Вопрос ни о чем.

Комментировать ответ…Комментировать…
Александр Лычёв
Топ-автор
12,1K
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 25 авг 2020

Так как в XVII веке никто не имел представления ни о том, что такое "США", ни о том, кто такой "президент", то, думается, никак бы не отреагировали. Ну, может, вяло пожали бы плечами.

189
Комментировать ответ…Комментировать…
Дионисий Волков
Литература
45
О Православии и литературе. Сотрудник православного издательства  · 24 авг 2020
Слово Президент вошло в обиход в 19 веке. Соединённые Штаты Америки были образованы в 1776 году при объединении тринадцати британских колоний, объявивших о своей независимости. Правда до 20 века назывались они несколько иначе. Так что вопрос только в чернокожем и месте, где интересна реакция. Например в России можно вспомнить Абрама Петровича... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Политическое кредо - всегда! Увлечения - всё, что интересно.  · 16 сент 2020

Ответить можно коротко - люди 17-го века спросили-бы: эт чего? И в смысле президент, и в смысле США.

На то, что он чернокожий, подавляющее число населения, а это тогда ЮВА, Ближний Восток, Африка, Южная Америка и Австралия тоже спросили-бы: и чё?

Комментировать ответ…Комментировать…
Историк по образованию, маркетолог и предприниматель по роду деятельности.  · 31 авг 2020
Вопрос как всегда на Кью странный) 1. Это было не самое удивительное для них. 2. Люди в 17 веке были сильно разные, далеко не все считали чернокожих чем-то низшим. Это особенность в основном протестантской культуры. 3. Как уже написали ниже далеко не все даже поняли бы в чем смысл Вашего вопроса) В их картине мире напрочь отсутствовали и чернокожие... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос