Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как бы отреагировали люди XVII века, если бы им показали будущее, где президентом США стал чернокожий?

ПсихологияОбщество+4
Алексей Дмитриевич
  · 12,6 K
Историк по образованию, маркетолог и предприниматель по роду деятельности.  · 31 авг 2020

Вопрос как всегда на Кью странный)

  1. Это было не самое удивительное для них.

  2. Люди в 17 веке были сильно разные, далеко не все считали чернокожих чем-то низшим. Это особенность в основном протестантской культуры.

  3. Как уже написали ниже далеко не все даже поняли бы в чем смысл Вашего вопроса) В их картине мире напрочь отсутствовали и чернокожие и США и расизм и сервис Яндекс Кью)

  4. США в 17 веке не было даже в мечтах

  5. В Африке были черные христианские монархи, даже были чернокожие святые.

Мне кажется, что задавая вопрос вы не учитываете, что именно экономический эффект от рабства вызвал к жизни концепцию принижения экваториальной расы, а не наоборот. То есть вменяемый человек легко бы понял, что если глава гос-ва негр, значит так надо, расклад сил в обществе такой.

Ну а мнение дураков мне кажется и спрашивать не надо)

историк, религиовед, автор канала "Это пройдет" https://t.me/ietoproydet  · 19 февр 2017  · independent.academia.edu/EvgueniiKuzmishin
Не восприняли бы серьезно. Это фактически точно. И связано это напрямую с историей юмора как явления. Если вдуматься, весь юмор сформировался у человеческого общества из принципа иронии - несоответствия формы содержанию. Ну, для простоты, "Евгений Онегин" - это не смешно, серьезное "культовое" содержание в серьезной стихотворной форме. А "Евгений Онегин" в детском... Читать далее
"Это пройдет" - исторический каналПерейти на t.me/ietoproydet
Я бы добавил в список примеров Аристофана, полагавшего одинаково смешным избирательное право для женщин и для... Читать дальше
Филолог, литературовед, преподаватель языков, политический публицист, литератор.   · 3 авг 2020

Скорее всего, никто бы не понял, о чем речь. Среди 2% образованных граждан того времени, которые могли бы вникнуть в суть проблемы, это вызвало бы некоторое удивление, но так как не было расизма, за отсутствием черных, то не было бы и какого-то там стона. Почитайте Шекспира - кто был дожем Венеции и задушил Дездемону?

Мой телеграм-канал о литературе. Перейти на t.me/smertavtora

В семнадцатом веке не было не только США, но и такой должности: Президент....Вопрос ни о чем.

О Православии и литературе. Сотрудник православного издательства  · 24 авг 2020  · magazin.blagozvon.ru
Слово Президент вошло в обиход в 19 веке. Соединённые Штаты Америки были образованы в 1776 году при объединении тринадцати британских колоний, объявивших о своей независимости. Правда до 20 века назывались они несколько иначе. Так что вопрос только в чернокожем и месте, где интересна реакция. Например в России можно вспомнить Абрама Петровича Ганнибала. Российский... Читать далее
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 25 авг 2020

Так как в XVII веке никто не имел представления ни о том, что такое "США", ни о том, кто такой "президент", то, думается, никак бы не отреагировали. Ну, может, вяло пожали бы плечами.