Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как бы развивалась история, если бы Николай II остался жив и предотвратил революцию?

ОбществоИстория+2
Семеон Бобошко
  · 108,0 K
программист, предприниматель  · 17 авг 2016

Предотвратить революцию в условиях таких сложных социально-экономических противоречий, какие сложились в царствование Николая II (и которые в довольно серьезной степени были заложены его батюшкой Александром III) можно одним из двух способов. 

Первый вариант - просто выгнать из страны всех сколько-нибудь значимых независимо мыслящих и потому способных на протест людей, оставшихся закатать асфальтом, чтобы голову не подымали. Есть у этого пути побочный эффект - страна после такой терапии всерьез и надолго отстает от остального мира и чем дольше держится подобный режим, тем безнадежнее становится это отставание. Не работает прогресс без мыслящих людей. 

Второй вариант - развивать и выстраивать институты разделения властей, закона, суда, освобождать прессу, прекращать политические преследования, и потихоньку начинать решать проблемы, вместо того, чтобы их замалчивать и делать вид, что все прекрасно. Тут тоже не без минусов - о богопомазанном безраздельном самодержавии можно забыть, придется считаться с мнением не только горстки приближенных (которых всегда можно отдалить, если мнение будет чересчур расходится с твоим собственным), но и избранных народонаселением представилетей, передавая им все больше и больше государственных функций. 

Если бы Николай II пошел по первому пути.. ну посмотрите на Северную Корею. Вот мы были бы примерно такой же, только с Христом вместо Чучхэ и большими запасами нефти и ресурсов. Собственно, у нас почти так и вышло, только в результате как раз революции. 

Если бы пошли по второму пути (что, собственно, начали, но быстро фактически свернули), то вероятно успели бы завершить основную работу до Первой Мировой (в которую, думается, постарались бы не вступать активно вовсе), и Россия бы стала наподобие Британии или Швеции - монарх есть как память, но выполняет чисто формальные функции.

Если бы не Мировая война, то революции скорее всего бы и не было. Но Николай конечно просто сопляк (привет... Читать дальше
Историк, кандидат культурологии, специалист в области сохранения наследия  · 20 нояб 2020
Можно написать тысячи сценариев альтернативной истории. Гибель Империи, заговор и предательство генералов, масоны и пр. Астрологи сказали бы - звёзды сошлись. Остаётся фактом победа путчистов и зверское убийство венценосной семьи. Столетнее унижение великой страны всеми видами нечисти поставило Россию в один ряд с худшими из государств. А на вопрос отвечу просто:... Читать далее
Учитель, история и география  · 3 янв 2021
Предотвратить революцию 1917 года было в принципе невозможно из-за сложившихся общественно- политических условий, тем более случайным человеком, волею случая оказавшимся во главе огромной империи. Вот как характеризуют личность Николая II его современники. «Я положительно утверждаю, что общераспространенное мнение о Николае II, как... Читать далее
врач-педиатр  · 17 авг 2016

Очень странный вопрос. Замечу, что Николай II пережил и революцию 1905 года, и февральскую, и октябрьскую. При этом на момент начал первых двух он был действующим монархом и, теоретически, мог бы их предотвратить.

Предотвратить революцию это не кошку убить. Кошку убить Николашка мог и убивал кошек постоянно, а вот революцию... Читать дальше
инженер автор проекта "Мир в экономике" #экономика #общество   · 17 сент 2020

Предотвратить?! - Да он всё сделал, что бы произошла Февральская революция. Показал, что власть одного человека - это неэффективно и рискованно. Демократия лучше

А октябрьские события не были революцией, это был переворот

Октябрьская революция это была революция В истином смысле Преворотом был бы если после октября большевики... Читать дальше
Филолог, переводчик, любитель истории и культуроведения  · 5 авг 2020
Для предотвращения революции царю Николаю Второму необходимо было не просто остаться в живых, но и совершить серьезные шаги, которых он сделать либо не захотел, либо не сумел. Соответственно и история страны развивалась бы в зависимости от этих шагов. 1. Вариант силовой. В этом случае революционеры внутри страны лишаются финансирования, что вызывает противоречия с... Читать далее
Бродячий наставник общества  · 26 июн 2020
Абсолютно некорректный вопрос! Гражданин Романов не смог предотвратить революцию совсем не потому, что умер. Он ни первую, ни вторую, ни третью революции не смог предотвратить при жизни, что, собственно, послужило причиной его смерти. У Николая было более 20 лет на то, чтобы разобраться с революционными настроениями в обществе. Он не смог их снять и только усугубил... Читать далее
Ты, брат Ингвар, не понимаешь сути русской монархии, которая веками строилась на доверии между царем и народом. Не... Читать дальше
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 8 июл 2020
Вообще-то в вопросе надо переставить слова в логичном порядке: "предотвратил революцию и остался жив" Ответ: Смотря о какой революции речь. Буржуазную революцию он вряд ли мог бы предотвратить. Она исторические назрела. Мог отсрочить разве что. Ну и жив остался бы. Зачем буржуям было бы его казнить? А вот насчет социалистической революции - сами большевики тогда... Читать далее
После Февральской революции чем Временное правительство занималось? Да вообще-то по сути ничем. По мелочам. А... Читать дальше
История, экономика, политика, география, армия, спорт, зож.   · 1 июл 2020
Россия победила бы в Первой Мировой, получила бы экономические и территориальные привелегии. Продолжилась бы реформа Столыпина, часть крестьян стали бы собственниками-фермерами, другая половина крестьян пошла бы в город, осваивать бурно развивающуюся промышленность. В 20 х года Россия вышла бы на первое место в Европе по размеру ВВП. Уровень жизни продолжил динамично... Читать далее

А что было бы во Вторую мировую?

Для того чтобы понять причины русского бунта нужно сделать экскурс в историю: В 1812 году Россия блистательно отразила нашествие армии Наполеона, но; Государь Император Александр 1 упустил свой шанс войти в историю, как Благославенный, воля крестьянам дана не была. Если же бы в 1812 году была проведена реформа по типу 1861 года, то тогда его племяннику нужно было... Читать далее