Если бы я жил в "закрытом мире", то есть который описан в антиутопиях как безвыходная ловушка для живущих в нём и подвергающихся дикому насилию над личностью, то да, боролся бы. Прежде всего это значило бы "смешаться с толпой". В 1984 обычных рабочих никто не контролирует - их пичкают порно и дешевым пойлом. А значит это шанс. Это шанс, что если удастся изменить внешность, для начала можно изолировать себя. Есть другие виды тоталитарных "закрытых" миров, Торманс в "Часе Быка", "Дивный новый мир" у Хаксли. Там сложнее. В "Дивном новом мире" угроза - это полный остракизм, а не насилие. Никто тебя не насилует, не принуждает . Тебя даже вышлют туда, где живут такие как ты, чтобы тебе было не так скучно (да-да, этим и кончается книга "у нас тут счастливы все, значит и вас сделаем счастливым") Это гораздо более страшная ситуация. Но проблема в том, что это всё игры ума. В реальности тоталитаризм не возникает в чистом виде из пробирки. Вот "Обитаемый остров" или "Торманс" - это реалистичные виды. В "Обитаемом острове" я бы и не боролся, скорее всего. А что, всё ж понятно. Был хаос, пришли к власти армейские офицеры, обозвали себя "Неизвестными Отцами" и стали промывать населению голову с помощью техноизобретения. И кстати, они вроде как бы и не сильно зверствуют там. Ну да, вялый такой фашизм, слабенький. Та же "Заокеанская империя" - там вообще людоеды живут. Если бы я жил в военной диктатуре но знал, что на юге нашего государства - орды кочевников а за морем поехавшие технократы, которые жрут людей как траву, я бы без всяких техноизобретений поддерживал бы усталых армейских офицеров. Потому что меньшее зло. Потому что не маньяки, и потому, что их несколько. А значит есть надежда на эволюцию системы. В том-то и трагедия Стругацких, что они описали крайне привлекательную форму тоталитарного общества на самом деле. Без массовых репрессий, с умеренными зверствами и с защитой от угроз. Плюс, как оказалось, наивный Максим Каммерер, бегающий с попытками это всё разрушить, делает только хуже. Непонятно даже где он воспитывался. У Стругацких все герои таковы, как будто их воспитала заботливая мама в советской интеллигентской семье, а не в коммунистическом будущем. Потому как в коммунистическом будушем не принято было бы прогрессорствовать почем зря и погонять историю чужих планет нагайкой, невзирая на обстоятельства... Но это так, соображения. В общем, я бы сначала разобрался, что это за тоталитаризм такой кругом. И не сделаю ли я хуже, если буду с ним бороться. Представьте себе попаданца в 1941 год, который на фронте пытается солдат РККА агитировать бороться со Сталиным. Представили?
Я бы пошёл в полицию мыслей. Думаю,они не сильно были промыты пропагандой и при этом были слегка защищены. Если не получается бороться,то может проще стать частью системы?
TheQuestion: найдем тех, кто ответит на ваши вопросы.
Вопрос так поставлен, на презумпции -- от тебя опять ничего не зависит. Раз и вокруг тоталитарная система. Может лучше задуматься, как вы там очутились?
Если вдруг возникнет настолько тупой тоталитаризм, каким он показан в "1984" то его можно будет гнуть под себя как захочется. Например возглавить. Но он не возникнет. Системы тотального подавления личности и общества устроены намного сложнее.
а еще не возник разве?
Глубоко копаете. А общество из романа "1984" сильно отличается от нашего? И вы готовы, разумеется, об этом спорить. А я готов проявить уверенность, что вы вторгаетесь в частную жизнь своего читателя.