Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как бы выглядел бой современного танка с войском Александра Македонского?

ПолитологияПолитика+3
Bahit Nazar
  · 24,6 K
Программист, изучаю космологию и квантовую физику на досуге.  · 22 июн 2017

Слишком мало исходных данных. На какой местности бой? Если войску будет где укрыться и при этом рассредоточиться (городские постройки или хотя бы окопы), то танку просто не хватит боеприпасов, это будет "стрельба из пушки по воробьям". На ровной местности он мог бы всех передавить, но опять же - бензин у него ограничен и за отдельными солдатами упаришься гоняться.

В любом случае один вид даже самого современного оружия, с ограниченным набором боеприпасов, безусловно способен победить любые одиночные и даже групповые цели из прошлого, но не способен полностью выиграть бой против целой армии. Просто не хватит ресурсов - боеприпасов, топлива, еды, времени.

В идеальных условиях у целой армии способна выиграть всего одна атомная бомба . Ну или даже просто термобарическая или ещё какая с поражением по площадям. Или такого же типа артиллерийский снаряд. Если эту армию расположить компактно и по ней фигакнуть. А в реальных условиях, где есть здания, складки местности и т.д. даже вревняя армия может рассредоточиться и защититься почти от любых средств поражения в какой-то степени.

Если по уму, то небольшая группа людей из войска пробирается на танк так, чтобы по ним не могли попасть. И ездят на танке до того момента, пока экипаж не умрёт от голода. Остальное войско идёт домой пить чай.

Ахахахаха. Как представлю эту картину....

Нда. "Военные эксперты" поразили своей тупостью. Послушайте не эксперта но человека который думал об этом всё своё детство. При появлении противника в зоне видимости танк будет вести прицельный огонь из пулеметно-пушечного вооружения. Тут возможны два варианта. Первый: противник обращается в паническое бегство при  первых взрывах фугасных снарядов, ужасающего вида... Читать далее
студент магистратуры, литературовед  · 22 июн 2017

Возможно, что такой бой быстро перешел бы в массовое бегство. Следует учесть, что у танков есть и психологический эффект, о чем можно судить особенно по ПМВ.

Эсквайр. Ё.  · 24 июн 2017

Как охота на мамонта, с западнёй. Как только танк туда ухнет (может, даже ещё перевернётся), можно засыпать его камнями и г..вном и ждать стука изнутри по броне, типа "сдаёмся!".

историк, публицист, автор более 150 опубликованных монографий  · 23 июн 2017
Здесь стоит вспомнить фразу Наполеона, который говорил, что «стадо баранов под предводительством льва намного сильнее, чем стадо львов под предводительством барана». Если нашелся хотя бы один мудрый командир, а у Александра Македонского наверняка нашелся бы, то после потери несколько сотен человек с помощью грязи, пыли, каких-нибудь канав, закрыв телами убитых приборы... Читать далее
Первый

Фигли тут думать! Безоговорочно победит танк. Пару выстрелов в фалангу из всего вооружения и на полной скорости врезаться в строи пехоты, попутно давля и расстреливая все живое... После этого вся армия побежит спасаясь от неведомого чудища, думая что это боги разгневались на них и послали на них это)

Первый
историк, военный эксперт  · 23 июн 2017

Никак. У войск Александра Македонского нет никаких средств борьбы с танками. Там не получается никакой борьбы. Это звучит как «сколько обезьян нужно, чтобы взять пулеметную точку?». Сколько ни возьми, все бестолку.

еще больший бред

Обучаюсь в нгау на ландшафтного архитектора. Также парикмахер  · 21 июн 2017

Думаю безоговорочно победил бы танк, по крайне мере если ему хватит на это бензина. А так, я не вижу за счет чего войска того времени могли вскрыть такую махину

А зачем вскрывать? Вот выше писали: либо полить смолой и поджечь, либо окружить и дождаться смерти экипажа от обезв... Читать дальше
Москвич,социал-демократ.  · 21 июн 2017

У танка рано или поздно закончится боеприпасы и горючее Да танк уничтожит, часть армии. Но на захват целого государства, захват всего мира, даже при переносе этого танка с экипажем в прошлое, говорить не приходиться.