Действительно ВЕРУЮЩЕМУ никак, поскольку Вера по определению - это уверенность в невидимом... Доказательство подразумевает ЛОГИЧЕСКИЕ утверждения, а логика в свою очередь оперирует видимыми (так сказать) понятиями. Таким образом, чтобы ИМЕННО доказать отсутствие чего либо, надо доказать отсутствие наличия некоторых свойств этого "чего-либо", а если для Вас этого нет, то и свойств для Вас тоже нет, и Вы не обладаете средствами для доказательства. Это элементарно. Плюс, для верующего отрицание его веры - безумие (по смыслу). Вы бы стали слушать явного для Вас безумца с его доказательствами? Скорее всего нет.
Вот я верующий в Бога. Вот я представил себе задачу - доказать мне, что Бога нет. Проанализировав всё, что я знаю о Боге, то прихожу к выводу, что это принципиально невозможно. Ответ - если этот верующий человек хорошо знает логику, науку, и богословие - то никак.
Сколько злобы.
Про Холмса это вы зря :) туфлю мог принести злоумышленник не являющейся её обладателем и нанести следы приследуя свои цели. :р
это от безграмотности. верующие все неучи ведь.
Ни лучше ли при жизни быть хорошим человеком . По-моему , это что-то из творчества Володи Высоцкого