А зачем верить? В науке нет места понятию веры, там знания. Хотите быть уверены - знайте, но чтоб знать, нужно прийти к пониманию, естественно. А вопрос о том, что все научное может быть сфальсифицировано я даже не рассматриваю, так как это вопрос из области Рен-ТВшных заговоров всего против вся... Смешно, глупо и печально в один момент.
Alexander, львиная доля - это сколько?
Людям, не имеющим прямого отношение к науке, нужно задаваться вопросами, доступными их пониманию и отвечающими их интересам. Если у Вас нет нужды или охоты рыться "в хронологической пыли бытописания земли", зачем сотрясать воздух? Если Вы хотите узнать ответ на конкретный вопрос - этому нужно посвятить Ваше (!) время и соответствующие (Ваши же) усилия. Ищите и обрящете, успехов Вам!
Конкретные знания-не переходят в понимание. Учёный отличается тем, что обладает способностью выражать свои мысли словами\процесс вербализации\. А уж зародятся или нет мысли и идеи об устройстве мира- не зависит от учёной степени.
Можно поподробнее, как и кем "контролируется развитие"?
Нет, ничему верить нельзя. Однако будьте последовательны. Если вы не верите учёным, то не верьте и альтернативщикам - у них аргументация не лучше, а хуже на порядок