Как можно осуждать ГУЛАГ, если первые руководители ГУЛАГа Эйхманс, Коган, Берман, Плинер были реабилитированы при Хрущёве?

ГУЛАГ - учреждение, созданное для организации содержания «заключённых» - ЗЭК ов, людей, совершивших преступления перед государством, т.е. нарушившим закон. Руководители этих учреждений назначаются государством и руководствуются правовыми нормами, установленными этим государством. В Советском Союзе не было законодательных актов , позволяющих издеваться на ЗЕКами, наказывать невинных. Но человеческая природа такова, всё зависит не только от законов, но и от лиц, наделённых Властью исполнять эти законы. Единовластие, отсутствие контроля обществом, позволяют нарушать законы, что было и в ГУЛАГе. Правдивого анализа фактической деятельности ГУЛАГа никто не знает, кроме самих живших в них и управлявших. Амнистию начал Берия. Но Хрущёв воспользовался амнистией со свойственной ему бездумной решимостью, освобождая всех подряд - и преступников, и невинных. Руководствовался не целесообразностью, а политическими амбициями, чем очень много навредил Стране. ГУЛАГ надо не осуждать, а анализировать и изучать, прежде чем делать выводы.

Не надо путать государство и социальный строй, т.е. социализм, и социалистическое государство. Государство есть механизм управления и имеет свои законы (кто сомневается почитайте курс "Теория государственного управления" ), независимо от того какой класс оно обслуживает. У каждого Государства есть система исполнения наказаний (в Советской России их назвали Главным управлением лагерей). Так что факт работы в этой системе не является основанием для осуждения человека. Он делает нужную работу для общества , хотя может быть кому-то (профессиональным диссидентам, например) хотелось бы, чтобы ФСИН-ГУЛАГ не было от слова совсем.

Для осуждения или реабилитации руководителей ГУЛАГ нужны факты, как они руководили той системой в реальных условиях первой половины ХХ века. У меня по этому поводу нет никаких данных. Хрущевская реабилитация же меня только настораживает и настойчиво требует тщательного исследования этого вопроса.

Вопрос, конечно же, с подковыркой.

Обратили ли внимание на перечень фамилий.

Я обратил. Чувствуете намек?

Но поскольку отсутствует ссылка на какой-либо документ, вполне можно подумать, что все фамилии придуманы.

Кстати, сей перечень присутствует на многих антисемитских сайтах.

Ну ладно, поверим, что перечисляются фамилии реально существовавших людей.

Сразу следует вопрос: Они служили в ГУЛАГе все одновременно или друг за другом? Все были руководителями? Или не все? Просто оказались по чьей то воле в одной информационной корзине?

В принципе это были наемные работники, поставленные для исполнения определенных организационных функций - обустройство существования заключенных, ну там режим дня, питание, работа и т.п.

А я напомню и еще одну фамилию. Этот точно был начальником ГУЛАГа - генерал армии Комаровский. Заслуженный человек. Но очень жестокий!

И умер в своей постели.

Это именно для него Берия буквально на следующий день после смерти Сталина издал указ о запрете пыток в пенитенциарной системе и без суда и следствия были расстреляны десяток лубянских костоломов - его подчиненных.

Ах да, в ГУЛАГе вовсю применялись пытки.

Но не руководителями же организации.

Догадываетесь кем? Разумеется титульными народами.

Нужны были звездочки на погоны и на грудь!

Да что далеко ходить, сейчас на слуху информация с сайта gulagu.net о пытках в лагерях и тюрьмах ФСИН - наследнике ГУЛАга. 40 гигабайт видео и фотосвидетельств.

А ГУЛАГ был придуман как ответ времени, ну не было денег расплатиться со строителями ДнепроГЭСа и с Альбертом Каном, построившим в СССР 570 ведущих промышленных предприятий. Отсюда, кстати и ГОлодомор в Украине и в Казахстане.

Не хочется повторяться. Читайте

https://proza.ru/2021/04/25/1013

А еще и здесь

Первоначально ГУЛАГ создавался для перековки деклассированных элементов в рабочий класс, и там были совсем другие условия жизни, чем в позднее время, кода Сталин, борясь за единоличную власть, превратил ГУЛАГ в объект уничтожения и подавления не только мнимых партийных противников, но и элиты советского народа. Сталин, чтобы показать, что он не сторонник геноцида, периодически снимал с должностей руководителей ГУЛАГа и, обвиняя в жестокости, уничтожал их.

Изюм - отдельно, тараканы - отдельно!

ГУЛаг - система наказания тех, кто преступил действующие Законы. Была, есть и, скорее всего будет во всех странах во все времена. Название - дело десятое. Как можно осуждать организацию, защищающую вас от преступников? Осудите забор, который поставил отец для защиты своего ребёнка от волков. Есть смысл?

А вот, наполнение названия - да, может быть разным и определяется теми, кто гулагами руководит. И вопрос очень хороший. Если оправдали тех, кто определял порядки в данном гулаге, какие претензии к "забору"?

Так, что по Гулагу претензии к Хрущёву. Он оправдал.

Думаю,что перечисленные в вопросе деятели (особенно Берман) создавая ГУЛАГ находились в плену 3 основных заблуждений:
1.Они были убежденным,непримиримыми последователями Маркса,Энгельса,Ленина..
2.Они жестоко и бесчеловечно преследовали "классовых врагов",заставляя их пахать в нечеловеческих условиях от темна до темна,урезая им пайки,оставляя их наедине с голодом и цынгой.стремясь уничтожить их человеческое достоинство.(Отметим,что среди зеков далеко не все являлись врагами народа и партия.).При этом Берман и компания искренне верили
что уничтожали скверну.
3.Они глубоко заблуждались думая,что построенные силами зеков металлургические заводы,плотины и прорытые в мёрзлой земле системы каналов принесут счастье ,достаток и величие советскому народу.
Да эти заблуждения ещё можно простить считая этих людей идеалистами.Нельзя простить им бесчеловечное и безразличное отношение к судьбам людей,к их жизни и смерти...Поэтому на мой взгляд их реабилитировали зря!