«Ошибка выжившего», полагаю, подходит.
Этот эффект получил немного странное название из-за привязанной к нему военной истории, а само определение примерно такое — это когда об одной группе данных больше, чем о другой. Сейчас объясню.
Во времена второй мировой войны в ВВС США была проблема — многих бомбардировщиков сбивали. Это самолёты такие.
Руководство поручило инженерам выяснить, в чём причина. И, соответственно, устранить.
Они начали изучать бомбардировщики, которые успешно возвращались в ангары после миссии. Оценивали имеющиеся на них повреждения и предлагали акцентировать внимание на тех местах, где были следы от пуль.
Остановитесь на секунду. Не читайте, а подумайте, насколько это рациональное решение.
Если считаете, что они правы — добро пожаловать в ошибку выжившего.
Дело в том, что решение проблемы не так очевидно. Если самолёт вернулся в ангар, значит, что нужно обратить внимание не на следы от пуль, а на те его части в корпусе, которые остались невредимыми. Именно это отличало их от тех, кто не вернулся. И это рационально.
«Ошибка выжившего» появилась благодаря инженеру Абрахаму Вайлду, который её установил, а затем подкорректировал чертёж бомбардировщика и повысил процент выживаемости американских лётчиков.
Если выразиться проще, то ошибка выжившего — это предвзятое суждение, основанное лишь на одной стороне фактов.
Знаете, это как решиться купить телефон, читая лишь положительные отзывы.
Ещё есть люди, которые верят, что дельфины вытаскивают человека на берег, потому что те, кого дельфины толкали в глубь моря и топили, об этом не расскажут.
Ошибка выжившего — это как смотреть лишь на лицевую сторону медали, игнорируя то, что есть на обратной.