Не люблю Невзорова за то, что пытается писать о том, в чём не понимает. Например, его книга о происхождении человека пестрит дичайшими ошибками, за которые его раскритиковали биологи, антропологи и археологи МГУ и РАН. Критика, на мой взгляд, уничтожающая, изложена здесь: antropogenez.ru
Пытался найти авторитетную развёрнутую критику в солидном издании (сайт, газета, журнал) по конным увлечениям г-на Невзорова, но мало искал и не нашел. Может быть, вы найдёте, но предполагаю, что там ситуация, похожая с невзоровскими "антропологическими" штудиями.
АГ это глоток свежего воздуха для мутнеющего разума в агрессивной щелочно-сволочной среде современного социума. Он демонстрирует трезвость мысли, отточенную красоту формулировок и напоминает о весе фактов аппелируя к рассудку, а не к эмоциям. Ещё контрастнее он выглядит на фоне политического балагана в который превратились масс медиа.
ТО что называет атеистов интеллектуальной элитой - это признак трезвой мысли?
Невзоров - беспрецедентно верующий фрик, который заключил с дьяволом сделку! Брешет через слово. Из семинаристов превратился в храмаборца. Из КГБшников в лютого либерала. Борется с Церковью за высокий уровень образования и ни разу не обмолвился о ЕГЭ...
В целом положительно отношусь к его деятельности, хотя есть моменты, с которыми не совсем согласен, потому что в них наблюдаются "двойные стандарты".