Это принципиально разные манеры мышления. Интеллектуал легко способен совмещать диалектические противоположности, давая на выходе логичную, простую и понятно аргументированную картину, в то время как "псевдоинтеллектуал" будет гулять по "анфиладам лингвистических тупиков".
Но на самом же деле - нет никаких "псевдо", а есть просто различные виды интеллекта, начиная от логического или интуитивного, вплоть до эмоционального и религиозного, и везде разные алгоритмы мышления. Тут сам вопрос некорректен.
Данный вопрос Черниговская подробно рассматривает на лекциях.
В свете вышесказанного, выходит, что вы - псевдоинтеллектуал))
...и статья под ответом)
Эрнест Резерфорд
Если человек обильно пользуется спец-терминами, но не может внятно обьяснить по-простому, своими словами суть - перед вами типичный псевдоинтеллектуал.
Псевдоинтеллектуал... Он хочет быть умным и считает что для этого достаточно что бы тебя считали умным окружающие люди. Мы все в какой то степени псевдоинтеллектуалы.
Настоящий интеллект это сумма всех наших навыков мышления, опыта, особенностей характера и интуиции. Отличить настоящий от псевдо можно по результатам труда.
Определить не трудно. Нужно обратить внимание не столько на суть сказанного (ибо интеллектуалы тоже могут ошибаться, к примеру, запутаться в терминологии), сколько на алгоритмы мышления. Чем нестандартнее сторона, с которой заходит человек, тем более развитым можно считать его интеллект, потому как этот человек не использует "шаблона" для формирования мнения.
А как вы собираетесь оценивать степень "умственного труда" у экстраверта и интроверта ?