Пока читаю тексты и не вспоминаю про это безобразие, всё хорошо. Как только подумаешь, кто стоит за ними - пропадает всё желание читать новости. Впрочем, аналогичные вещи и с книгами происходят: когда автор активно высказывается в сети как фашист со стажем, то потом читать это не хочется, ибо спонсируешь.
А вообще, если быть принципиальным, то надо бросать их читать. Почему? Да просто очень. Пока их читаешь, смотришь рекламу, они делают деньги, ты поддерживаешь и человека и редакцию, принимающую такое поведение. Если утрировать, зато наглядно будет, сравним с гитлеровской Германией или Советским Союзом или современной Россией. Надо ли их поддерживать и поставлять им деньги за услуги, или лучше попробовать воспользоваться альтернативой? Ведь там не только негодяи жили и живут, есть и хорошие люди... Собственно, тактика "не замечать" привела ко второй мировой.
Так что да, история повлияла на отношение к изданию. Ухудшила.
Аахаха. Заговор, кукловоды. Ясно-понятно.
Последние слова в точку. Мне кажется, это не лицемерие, а разные аудитории у пабликов. Медуза более молодежный.
Отношусь так же нейтрально как и относился. Хоть и запозданием и через одно место, но конфликт как я понял исчерпан. В другом издании не столь прогрессивном всё возможно вообще сошло бы на нет, а тут хоть как то разрешилось, дальше больше.
Ну вот на Колпакова реально наплевать. Взбесила реакция Тимченко. Но если люди в зрелом возрасте не понимают, что чужое тело неприкосновенно! то собственно, что от них ждать.
Но это относится к управляющим и прочему менеджменту. Сотрудники Медузы, как и материалы выпускаемые этим изданием - остались так же интересны как и раньше.